| От | Петров Борис |
| К | Presscenter |
| Дата | 07.09.2004 13:07:15 |
| Рубрики | Современность; |
Кстати, схема внедрения "Шнапса"- вполне таки реалистична
Мир вашему дому
Если он конечно Шнапс, а не "наш, советсткий человек".
Блин, интересно, он Шнапс или нет???
С уважением, Борис
Петров Борис (07.09.2004 13:07:15)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 13:11:48 |
Чем?
в этой схеме - он мог:
- погибнуть под обстрелом
- его мог "сдать" этот случайный напарник.
или наоборот - могли уцелеть все из машины - и что бы он делал?
Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:11:48)| От | Петров Борис |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 15:08:13 |
"На войне, знаете ли, стреляют"(с) Дим, эта схема не раз описана в мемуарах (-)
Петров Борис (07.09.2004 15:08:13)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 15:10:08 |
Какая "такая"?
убить и завладеть документами - да.
Склонить к "сотрудничеству" другого военнослужащего - нет.
Дмитрий Козырев (07.09.2004 15:10:08)| От | Петров Борис |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 15:30:20 |
Re: Какая "такая"?
Мир вашему дому
>убить и завладеть документами - да.
>Склонить к "сотрудничеству" другого военнослужащего - нет.
Можно убить, а можно и склонить, да и просто на дурака взять - доверия больше.
С уважением, Борис
Петров Борис (07.09.2004 15:30:20)| От | NikitOS |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 17:46:39 |
Легенда правдоподобнее будет тогда. (-)
Дмитрий Козырев (07.09.2004 15:10:08)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 15:15:35 |
По-хорошему...
даже если б Шнапс в реале хотел стать разведчиком, то для этого ему все равно надо было б ликвидировать нечаянного напарника.
Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:11:48)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 13:13:29 |
Re: Чем?
>в этой схеме - он мог:
>- погибнуть под обстрелом
Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут
>- его мог "сдать" этот случайный напарник.
>или наоборот - могли уцелеть все из машины - и что бы он делал?
А он бы мог всех пришить, а машину взорвать. И стал бы Бобриковым.
Presscenter (07.09.2004 13:13:29)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 13:59:39 |
Re: Чем?
>Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут
ну свои к этому стараются не прилагать усилий - а тут немецкий обстрел
>А он бы мог всех пришить, а машину взорвать. И стал бы Бобриковым.
Тогда это уже совсем другая "схема".
Дмитрий Козырев (07.09.2004 13:59:39)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 14:12:59 |
Re: Чем?
>>Когда разведчики переходят линию фронта их завсегда тоже пришибить могут
>
>ну свои к этому стараются не прилагать усилий - а тут немецкий обстрел
Пока он на фронте он не может быть застрахован от "дружественного огня". опусти, работая в советском Ленинграде их разведчик мог попасть под артобстрел, а в Москве - под бомбу. Перешел линию фронта нормально, но что он сядет в ЭТУ машину - было не обязательно.
>Тогда это уже совсем другая "схема".
Так возможно, по ней и шел.
Петров Борис (07.09.2004 13:07:15)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 07.09.2004 13:10:17 |
Re: Кстати, схема...
>Блин, интересно, он Шнапс или нет???
Ну что не Борбриков - однозначно:)
>С уважением, Борис