| От | Дмитрий Козырев |
| К | Малыш |
| Дата | 08.09.2004 15:53:59 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Истребительные батальоны...
>В рамках исходного тезиса - наличие "фрайкора", "национальной гвардии", "милиции", "истребитиельных батальонов" теракты, подобные Бесланским, окажутся невозможными -
исходный тезис разумеется неверен.
>истребительные батальоны как раз достаточно неудачный пример. Ибо, будучи лишь "военизированными" (а не полноценными военными) формированиями, и функции выполняли "вспомогательные" - проведение режимных мероприятий.
естественно
>Организованный сильный противник "ястребкам", как правило, не противостоял.
Ну почему же? Какая нибудь бандгруппа националистов или ДРГ, другое дело что им и не ставится задача 100% самостоятельных действий - а в случае с ДРГ - одна встреча с ястребками - уже повал.
А ястребки позволяют "покрыть" бОльшую территорию.
Дмитрий Козырев (08.09.2004 15:53:59)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 08.09.2004 16:04:04 |
Re: Я привязываюсь именно к исходному тезису
>исходный тезис разумеется неверен.
Об чем, собсна, и спич.
>Ну почему же? Какая нибудь бандгруппа националистов или ДРГ, другое дело что им и не ставится задача 100% самостоятельных действий - а в случае с ДРГ - одна встреча с ястребками - уже повал.
Совершенно точно. То есть изначально не предполагается, что "ястребкам" придется столкнуться с противником, имеющим равное оружие, лучше обученным и не страшащимся вступления в открытый бой. Что бандгруппа, что ДРГ как раз открытого боя старается по возможности избегать.
>А ястребки позволяют "покрыть" бОльшую территорию.
У этих формирований масса положительных качеств - это и перенесение режимных мероприятий с плеч армии на плечи местных добровольцев (снижение нагрузки непосредственно на армию), и возможность хорошей "допризывной подготовки" с сопутствующей идеологической обработкой, и т.д. Но не стоит переоценивать чисто боевые возможности таких формирований.