ОтМарат
КМарат
Дата06.04.2001 18:39:49
РубрикиСовременность; ВВС;

мне вот эти места особенно понравились:

>The South Korean government is expected to announce the winner later this year. Boeing's F-15K is the Korean variant of the F-15E Strike Eagle. The Russian Su-35 is the latest plane in Moscow's armory and has not even entered the

>Youth vs. experience

"старый опытный перец" - это ессно F-15, а Су-35 ессно - "молодой и зеленый" как и все другие :)

>Pogosyan's claims were stoutly refuted by Boeing. The company's military aircraft division spokesman, Todd Blecher, said of the cost difference between the two planes: "It is difficult to determine the real cost of the Su-35. Whatever the reported acquisition cost, the total Korea would pay to own and operate the Su-35 would be when maintenance, modifications, support, training and weapons costs are taken into account."

это на что именно он намекает?
Что эксплуатация, обучение и вооружения для Су дороже?

>On Russian claims of the Su-35's superior radar coverage, Blecher said: "As we understand it, the performance of the Su-35's radar is not equivalent in any way to the capability offered by the F-15K's APG-63(v)1, the world's newest fighter radar."

РЛСники и радиотехники прокомментируйте плиз...

>He said that the F-15 tested thrust-vectoring nozzles several years ago. Those were deemed operationally insignificant when measured against the weight and cost they add to an aircraft. It is an interesting developmental technology but has yet to prove reliable or effective enough, he said.


>But should Korea decide it wants thrust vectoring on its aircraft, the technology can be added to the F-15K, he added.

интересно, а весь планер менять не придется в этом случае?

>Moreover, he said, the F-15K is compatible with all current and projected Republic of Korea Air Force systems, which allows South Korea to avoid the additional costs of integrating its inventory on a non-standard platform.

>The F-15K is compatible with the systems Korea's allies would use to help the Republic in a future conflict. And the F-15 is substantially more reliable than the Su-35, he said.

Cu
Марат (06.04.2001 18:39:49)
ОтS.Chaban
К
Дата06.04.2001 20:26:46

Re: мне вот...

Привет!

>Что эксплуатация, обучение и вооружения для Су дороже?

Вполнe можeт быть и тaк. Один чaс Грипeнa стоит $2тыс., один чaс MиГ29 > $6тыс. A eсли учeсть пeрeучивaниe нa aбсолютно новый сaмолeт, дa eсчe и с полностью другой aвионикой...

С уважением.
S.Chaban (06.04.2001 20:26:46)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата10.04.2001 16:43:59

Re: мне вот...

>Вполнe можeт быть и тaк. Один чaс Грипeнa стоит $2тыс., один чaс MиГ29 > $6тыс.

А почему МиГ дороже?

С уважением, Максим Гераськин
Максим Гераськин (10.04.2001 16:43:59)
ОтSokrat
К
Дата10.04.2001 17:12:23

Re: мне вот...

>А почему МиГ дороже?

У МиГа в два раза больше двигателей с несколько меньшим ресурсом.
Sokrat (10.04.2001 17:12:23)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата10.04.2001 19:43:37

Спасибо (-)

Максим Гераськин (10.04.2001 16:43:59)
ОтNovik
К
Дата10.04.2001 17:09:54

Re: мне вот...

Приветствую.

>>Вполнe можeт быть и тaк. Один чaс Грипeнa стоит $2тыс., один чaс MиГ29 > $6тыс.
>
>А почему МиГ дороже?

AFAIK 29-й вообще плох как самолет мирного времени. Два движка, мал ресурс и т.д. В военное время это роли не играет - самолет, скорее всего погибнет куда раньше, чем исчерпает ресурс.
Novik (10.04.2001 17:09:54)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата10.04.2001 19:43:56

Спасибо (-)

Максим Гераськин (10.04.2001 16:43:59)
ОтAlexei P
К
Дата10.04.2001 16:53:24

Объясняю


>>Вполнe можeт быть и тaк. Один чaс Грипeнa стоит $2тыс., один чaс MиГ29 > $6тыс.
>
>А почему МиГ дороже?


Это потому, что за один час средний MиГ29 сбивает по 3-4 Грипена :-)
Alexei P (10.04.2001 16:53:24)
ОтFVL1~01
К
Дата11.04.2001 02:20:17

А вот это увы вряд ли, учитывая подготовку СРЕДНЕГО летчика :-(((((((()

Alexei P (10.04.2001 16:53:24)
ОтМаксим Гераськин
К
Дата10.04.2001 19:44:05

;) (-)