Отden~
КSVAN
Дата07.04.2001 00:20:20
РубрикиПрочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

Re: Отлично сказано!

Подумайте, случись сейчас тем же U-2 или Е-3 над Свердловском (ладно, Екатеринбургом) прогуляться с понтами, разве по ним стали бы стрелять? Или таранить? Да ни в жисть! Не дай Бог обидеть звёздно-полосатого

есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(
den~ (07.04.2001 00:20:20)
ОтSokrat
К
Дата07.04.2001 16:15:38

"Аврора", простите, миф. (+)

>есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(

Миф чистейшей воды. Не нужен такой разведчик, технически очень сложен, скрыть его эксплуатацию практически невозможно.
Sokrat (07.04.2001 16:15:38)
Отden~
К
Дата07.04.2001 23:01:15

Re: "Аврора", простите,...


>>есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(
>
>Миф чистейшей воды. Не нужен такой разведчик, технически очень сложен, скрыть его эксплуатацию практически невозможно.

насчет ненужен - может быть - спутники заменят - хотя американские военные жаловались в ходе войны в Заливе, что когда сняли с вооружения СР-71 - информация стала поступать гораздо хуже - никакие спутники такую инфу не давали. В связи с этим сообщением меня охватила паранойя - с чего бы они вдруг систему вооружения снимают - а замены якобы нет?
насчет скрыть эксплуатацию - позвольте усомниться - если их пару дивизий наклепать - тогда - да, а если десяток самолетов - без проблем.
Кстати читал статью в ЗВО, конец 80-х - утверждалось что прототип уже летает - впрочем это была не редакционная точка зрения.

и насчет техпроблем - плазма - а если ее используют в своих целях - как вариант плазменных стелсов(вычитал у Калашникова) - вот и полная невидимость - как инфу получать - по методе подлодок выпускаем трос на 1-2км с датчиками(в физике этих явлений я не взуб ногой - про трос заявил исходя из варианта - аппарат проламывается сквозь среду - за ним создается разряжение, быть может даже плазменное, гравитационное, нейтринное, глюонное, мюонное...простите, кажется за мной приехали %Р )
den~ (07.04.2001 23:01:15)
ОтSokrat
К
Дата09.04.2001 09:50:49

Re: "Аврора", простите,...

>В связи с этим сообщением меня охватила паранойя - с чего бы они вдруг систему вооружения снимают - а замены якобы нет?

SR-71 старые, ненадежные, чудовищно дорогие в эксплуатации. Собственно, что идет на замену есть - "стэлс" БПЛА.

>насчет скрыть эксплуатацию - позвольте усомниться - если их пару дивизий наклепать - тогда - да, а если десяток самолетов - без проблем.

Гм, со всеми "спецэфектами"? Простите, не верю.

>и насчет техпроблем - плазма - а если ее используют в своих целях - как вариант плазменных стелсов(вычитал у Калашникова) - вот и полная невидимость

Пока это все - оч-ч-чень туманно.

>как инфу получать - по методе подлодок выпускаем трос на 1-2км с датчиками(в физике этих явлений я не взуб ногой - про трос заявил исходя из варианта - аппарат проламывается сквозь среду - за ним создается разряжение, быть может даже плазменное, гравитационное, нейтринное, глюонное, мюонное...простите, кажется за мной приехали %Р )

;)) Трос на М=5+ ?..

ИМХО №1 - подобная система если и была "нарисована", то за стадию макета врядли вышла.

ИМХО №2 - если и имело смысл делать замену SR-71, то только в виде аналога - М=3.5, более дешевый, более надежный, новая аппаратура.
den~ (07.04.2001 23:01:15)
ОтBoris
К
Дата07.04.2001 23:20:43

Браво !

А вообще прогресс техники не остановить,
невозможные идеи реализуются и примеров тому тьма.
С уважением, Boris
den~ (07.04.2001 00:20:20)
ОтSVAN
К
Дата07.04.2001 00:25:35

Re: Отлично сказано!

Э, нет! По поводу космоса было официальное многосторонее соглашение. Как по Антарктиде. А системы слежения и разведки оружием всё же не считаются. А программа СОИ так и не родилась, слава Аллаху.
Вы это имели в виду?

СВАН

>Подумайте, случись сейчас тем же U-2 или Е-3 над Свердловском (ладно, Екатеринбургом) прогуляться с понтами, разве по ним стали бы стрелять? Или таранить? Да ни в жисть! Не дай Бог обидеть звёздно-полосатого

>есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(
SVAN (07.04.2001 00:25:35)
ОтВалерий Мухин
К
Дата07.04.2001 02:24:41

Аврора – это такой «мистический» (о нем ходять только легенды) самолет. (-)

Валерий Мухин (07.04.2001 02:24:41)
ОтBoris
К
Дата07.04.2001 10:06:18

Re: Аврора –...

Доброе утро,
легенды, легенды. F-117 был принят на вооружение в 1981, им были вооружены две аэ на базе в пустыне где-то в Нью-Мексико, много о них знали - до показа на ависалонах и Панамы в конце 80х? Я не удивлюсь, что-то подобное и может быть, хотя на счет просвистывают - эт вряд ли. Зачем лезть на рожон в мирное время:
С уваженим, Boris.
Boris (07.04.2001 10:06:18)
ОтFVL1~01
К
Дата08.04.2001 10:23:34

Уже в 1982

И снова здравствуйте

>Доброе утро,
>легенды, легенды. F-117 был принят на вооружение в 1981, им были вооружены две аэ на базе в пустыне где-то в Нью-Мексико, много о них знали - до показа на ависалонах и Панамы в конце 80х? Я не удивлюсь, что-то подобное и может быть, хотя на счет просвистывают - эт вряд ли. Зачем лезть на рожон в мирное время:

В журналах ЦАГИ, и фото и примерные характеристики, это я еще журналов за 1980-81 не видал. Ну новый самолет, ну аэродинамика, ну незаметность и что???? А на публику то зачем орать, публика пускай пока не знает?
С уважением ФВЛ
Boris (07.04.2001 10:06:18)
ОтBoris
К
Дата07.04.2001 16:17:12

Re: Аврора –...

Доброе утро,
посмотрите

ИМХО, были исследования в 80ые, может быть, и эксперименты с моделями и аналогами. Наверное, если бы не конец холодной войны, то доделали бы.
С уваженим, Boris.
Boris (07.04.2001 16:17:12)
ОтSokrat
К
Дата07.04.2001 16:52:02

Re: Аврора –...

>ИМХО, были исследования в 80ые, может быть, и эксперименты с моделями и аналогами. Наверное, если бы не конец холодной войны, то доделали бы.

Не сделали бы.
1) В этой области еще поле непаханое серьезнейших проблем.
2) Гиперзвуковой разведчик - это как подслушавающее устройство на вертолете, он же в плазме лететь будет, с мощнейшей ударной волной - что он увидит/услышит?
Sokrat (07.04.2001 16:52:02)
ОтBoris
К
Дата07.04.2001 18:10:39

может, и не доделали бы.

Доброе утро,
а сама идея давно конструкторам жить спокойно не дает. Можно вспомнить проект самолета Зенгера, разрабатывавшийся в Германии в конце войны. Про плазму не знаю, сочинять не буду, а в кнжки смотреть сегодня лень.
С уваженим, Boris.
Boris (07.04.2001 18:10:39)
ОтSokrat
К
Дата07.04.2001 18:20:21

Re: может, и...

>а сама идея давно конструкторам жить спокойно не дает.

Конечно. Только никак не в качестве разведчика. В основном в гиперзвук лезут, чтоб космос удешевить, хотя бомберы тоже манили - но проблем много, и уж если получится их решить - не в разведчик эти наработки в первую очередь пойдут.