| От | Саня |
| К | Никита |
| Дата | 11.04.2001 12:00:41 |
| Рубрики | WWII; |
Ага, англичане произошли от чечнов :)
Вы изучите миграционные потоки внимательнее и поймёте, откуда балты, а откуда славяне. А то у Вас получится, что Аркона - балтский город. Потому как на балтике. Читайте мануалы, не повторяйте ваших пропагандеров :))) А то все сплошь балтами окажутся - и мазуры и Даниил Галицкий :))
С уважением
С
Саня (11.04.2001 12:00:41)| От | Цефа |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 13:50:05 |
Неправда ваша ! Англичане произошли от евреев :-))
"Многие люди, в том числе адмирал Фишер, утверждали, что англичане являются потомками потерянных колен (имеется ввиду колен Израиля)."
Из книги "Шестидневная война", авторы Р. и У.Черчилль.
Цефа (11.04.2001 13:50:05)| От | Саня |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 14:50:20 |
Re: Неправда ваша...
А что, богатая идея. У меня есть фотка- жалко отсканить нельзя - так там рядом стоят шотландец и еврей-полукровка :)
Так у шотландца спрашивали -не брат ли это его - так похожи :)
С уважением
С
ЗЫ админов прошу извинить -больше оффтоп не развожу.
Саня (11.04.2001 12:00:41)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 13:45:51 |
Re: Ага, англичане...
Дaвaйтe тaк, у мeня eсть нaши источники (подозрeвaю они довeрия у Вaс нe вызовут, eсли нe будут содeржaть очeвидныe вeши)
и eсть издaниe Российской aкaдeмии нaук - многотомник "История Eвропы", eсть в обшeм нeполитизировaнныe aрхeологичeскиe дaнныe. Eсли хотитe - уточнитe в чeм мы рaсxодимся, я нaрою нa досугe цитaты. Я понял нaши рaсxождeния тaкиe:
1. Бaлты - вeтвь слaвян (Вaшe утвeрждeниe);
2. Пруссы - нe бaлты a слaвянe;
3. Пруссы = мaзовчaнe?
Дополнитe, уточнитe, откоррeктируйтe список плизз. Поспорим по дeлу, бeз aнгличaн и ччeнцeв, можeм по почтe. Спор для ВИФa оффтопичeн - здeсь тaкого вродe нe любят.
Никита (11.04.2001 13:45:51)| От | Саня |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 14:47:53 |
Re: Ага, англичане...
да бросьте, и в самом деле оффтопик
>1. Бaлты - вeтвь слaвян (Вaшe утвeрждeниe);
Нет, конечно. Особенно в современном смысле :)
>2. Пруссы - нe бaлты a слaвянe;
1. Не балты. Славяне в том смысле, в котором это было возможно в те времена. Славяне -тоже никак не монофилетическая группа.
>3. Пруссы = мaзовчaнe?
Просто последние представляют из себя тот сохранившийся случай, который можно отнести к одним из предков славян. И, наверное других народов тоже. Я призываю не путать сложившиеся общности и племена полуторатысячелетней давности, как это делают современные пропагандёры происхождения Бога от чеченов :) Это тезис, имевший отношение к данному форумы. Остальное - и впрямь оффтоп.
С уважением
С
Саня (11.04.2001 14:47:53)| От | Lupus |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 16:51:55 |
Про балтов, славян и т.д.
>>1. Бaлты - вeтвь слaвян (Вaшe утвeрждeниe);
>Нет, конечно. Особенно в современном смысле :)
Скорее слваяне - ветвь балтов. :-)
Цитата: "Отношения балтских и славянских языков рассматриваются теперь лингвистами не как отношения двух братьев, происходящих от единого индоевропейского предка, и даже не как отношения старшего, балтского, брата к младшему славянскому, а скорее как отношения отца к сыну" (Топоров 1978).
>>2. Пруссы - нe бaлты a слaвянe;
>1. Не балты. Славяне в том смысле, в котором это было возможно в те времена. Славяне -тоже никак не монофилетическая группа.
Пруссы - балты. Сугубо и безусловно. В любые времена с момента появления, до момента полного истребления.
Источники приводить лень. Возьмите любой учебник.
>>3. Пруссы = мaзовчaнe?
Пруссы = пруссы.
Видимо вы путаете две Пруссии. Восточную Пруссию, коренные жители которой (пруссы) были полность истреблённых к 15 веку. И Пруссию как таковую (исходно курфюршество Бранденбург), жители которой (прусаки) действительно в какой-то мере происходят от онемеченых полабских и поморских славян (бодричей, лютичей etc)
С уважением, Lupus
Саня (11.04.2001 12:00:41)| От | Ярослав |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 13:19:13 |
Re: Ага, англичане...
>Вы изучите миграционные потоки внимательнее и поймёте, откуда балты, а откуда славяне. А то у Вас получится, что Аркона - балтский город. Потому как на балтике. Читайте мануалы, не повторяйте ваших пропагандеров :))) А то все сплошь балтами окажутся - и мазуры и Даниил Галицкий :))
Ну ну вообще-то пруссов в русских источниках практически везде относят к балтам...родственным жмуди
>С уважением
>С
С уважением
Ярослав
Саня (11.04.2001 12:00:41)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 11.04.2001 12:12:52 |
Дык у кого и Миндовг - белорус)))(+)
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вы изучите миграционные потоки внимательнее и поймёте, откуда балты, а откуда славяне. А то у Вас получится, что Аркона - балтский город. Потому как на балтике. Читайте мануалы, не повторяйте ваших пропагандеров :))) А то все сплошь балтами окажутся - и мазуры и Даниил Галицкий :))
Щас фолькхистори гуляет - держите чемоданы. Хотя, конечно, громче Фоменко ветры (истории, если кто не понял, было такое выражение %)))) почти никто не пустил. При наличи гонорара берусь доказать происхождение, м-м-м-эээ, скажем инков то древних, м-м-м-эээ, скажем балтов. А можно и наоборот)))
>С уважением
>С
Взаимно,
И. Кошкин