Привет! >- потенциалы - не боль, а только проявление чувства боли в виде потенциалов корректен только в том случае, если боль у живого существа может проявляться ещё в какой-то форме, нежели перераспределение потенциалов в нервных узлах. НАпример, есть закон всемирного тяготения - и сила, воздействующая на тела - это только его проявление. Материалист говорит - что сила - это не сам закон, сам закон не материален - он отражает определенные свойства мира. А вульгарный материалист говорит - раз закон проявляется через эти силы - значит, ничего кроме них нет.
>В противном случае, если боль это - всегда только соответствующий потенциал и ничто другое – правильным будет - боль это – потенциал . Вот-вот. Обычная вульгаризация.
> Я бью собаке палкой по ноге – возбуждаю потенциал на периферийном нервном окончании. Этот потенциал передаётся по нерву в мозговой отдел и уже там соответствующий потенциал означает, что мозг собаки чувствует боль. Но боль- это не потенциал, боль - это идеальное чувство. В противном случае, подумайте, почему бы вам не объявить чувства сливного бачка, с которого сливают воду - болью? В чем принципиальная разница? Ну, пусть в первом случае - электропотенциалы, а во втором - механическое взаимодействие. Ведь и электропотенциалы и их передача - в конечном счете, по вашей редукционистской парадигме - суть те же механические взаимодействия. Вы занимаетесь обычным сведением высших форм движения к низшим, т.е. редукционизмом.
> Вы, Дмитрий, зачем-то пытаетесь вставить между потенциалом на периферийном нервном окончании и потенциалом в мозгу некое нематериальное «чувство», которое первый п. возбуждает, а второй п. - отражает. НЕт, я его ставлю _над_ ними. Вот у сливного бачка нет этого "над" - значит, он ничего не чувствует, в т.ч. и боли. А вы считаете, что ничего "над" не бывает.
