>Раз привыкли - просто пропускайте то, что Вам покажется грубостью.
Хорошо, договорились.
>>> кстати, в дискуссии с Сепулькой Игорь С. упирал на слово «теперь». >>Упирал. >>>Мол, Энгельс писал только об этом конкретном моменте. >>А это - ваш вымысел.
>В таком случае расшифровывайте своё упирание на это слово. Выдвигаю своё объяснение - пытались изобразить неправоту оппонента, напуская на себя важный вид.
А вы не вспомните, к какому подлежащему и сказуемому относилось подчеркиваемое мною "теперь"? Мне что-то кажется - не "Энгельс писал".
Давайте если уж вас так задело - вы приведете мою полную цитату, а я её прокоментирую.
>>Писать только о конкретном моменте - противоречить букве и духу историзма - ядра истмата. Ни в одной своей работе Энгельс не писали только о текущем моменте. Он всегда давал предысторию.
>К чему это? Вы думаете, кроме Вас этого никто не знает? Или снова напускаете на себя серьёзный вид?
О "никто" речи не было Это "Мол, Энгельс писал только об этом конкретном моменте." вы написали?
>> Из контекста отлично видно что это не так, что это «теперь», по Энгельсу, естественное следствие всего предшествовавшего исторического развития. > >>Это опять правильно. Остался пустяк - понять какое именно следствие.
>Я своё объяснение дал. Вы своим ответом подразумеваете, что оно неправильное, не так ли?
Не так. Я подразумеваю, что "какое именно следствие" определить может оказаться не совсем просто. Типа "есть варианты".
>Укажите же на ошибку, иначе Ваша реплика, как говорит Мирон, просто шум.
Шум так шум. Мне как-то влом повторять все свои аргументы. Совсем кратко - для Энгельса нет ничего застывшего. То, что реакционно "теперь" вследствие "теперяшних" экономических реалий может стать революционным завтра.
>>Всегда, мол, были славяне (кроме поляков) бяками непрогрессивными, и теперь, естественно, контрреволюционны.
>>А это - опять (скорее всего, оговорюсь, ибо мысль вами выражена неоднозначно)путаница. Вам хорошо удается облекать мысли Энгельса в доступную плоскую форму. Вы пытаетесь перевести дело в единственно доступную вам логику - "наши против ваших".
>Предъявите свою логику.
Вы все мои сообщения в той ветке прочитали? Их недостаточно?
Re: Пропускаю - Zhlob06.11.2005 17:21:13 (7, 1865 b)
