| | От | полковник Рюмин |  |
| К | Филин |  |
| Дата | 15.03.2002 14:06:36 |  |
| Рубрики | Россия-СССР; Крах СССР; |  |
Re: За СССР...
>Интересная ссылка:
> http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl?s=news&a=show_news&n=000568&m=3&y=2002
Странная статья. Приведенный в ней фактический материал, который должен вроде бы подтвердить изначальный посыл о том, что большевики развалили Россию, на самом деле его опровергает.
Что же остается? Иллюстрация к тому, как «диалектически» относились Ленин и большевики к собственным лозунгам и «программным положениям»? Так это дело известное, вон, Ниткин тут целый мегабайт по этому поводу написал… Временное правительство разогнали, потому что оно препятствовало скорейшему созыву Учредительного собрания…:) Или на одном и том же съезде партии В.И. говорил, что свобода торговли приведет к немедленной победе белогвардейщины и к реставрации капитализма, а потом через три дня от этих слов отказывался.
Наверное, если бы министры-капиталисты выступили за немедленный демократический мир без аннексий, Ильич стал бы их клеймить как изменников отечества и немецких шпионов, а сам бы призвал к революционной войне до победного конца.
Так же было и с «признанием права наций на политическое самоопределение». Владимир Ильич не только «независимость Финляндии» признал, предварительно снабдив тамошних социал-демократов оружием русских гарнизонов (еще не известно, чем кончилась бы там гражданская война на уничтожение, если б не германские войска), или независимость Украины, но признал еще и независимость Грузии и других закавказских государств. Наплевав на все свои признания несколько позже. Такой же «гибкости» придерживались в этом вопросе, между прочим, и белые генералы. Лозунг «Единая и неделимая Россия» они на тысячерублевках печатали, а «право наций на самоопределение» обещали в своих декларациях после победы над большевиками.
Провозглашением пресловутого «права» Владимир Ильич выбивал почву из-под ног окраинной контр-революции, которая выступала не под антисоветскими, а под национальными лозунгами.
Еще остается в статье расхожее утверждение о «мине», которую заложил Ильич своим проектом союзного государства в расчете на мировую революцию. СССР как заготовка будущего «союза социалистических республик Европы и Азии» или каких-нибудь «соединенных социалистических штатов Европы». Да, была такая задумка. Присоединение какого-нибудь государства не выглядело как российское завоевание, а как вступление в равноправный союз. Вполне успешно эта методика применялась, между прочим. Сперва в СССР «вошли» Хорезм и Бухара, потом Прибалтика и Молдавия. С Монголией вот постеснялись. Но зато когда после войны поставленные в Польше у власти деятели запросились в Советский Союз на правах республики, Иосиф Виссарионович дал им от ворот поворот. Только этой головной боли не хватало.
Даже сам автор статьи не сильно попрекает Ленина тем, что тот был увлечен миражом мировой революции.
>«…Если бы социалистические революции победили в ряде действительно суверенных государств, имевших длительную историю независимого существования, а российские большевики, убедив народы этих стран в преимуществах совместного строительства социализма, объединили их в подлинно добровольный Союз, это несомненно было бы выдающимся достижением…»
И это еще не известно, как бы повернулось, если б не преступно бездарное командование Тухачевского в Польше. За Польшей лежала Германия, разгромленная и униженная условиями капитуляции, только что пережившая собственную революцию. А за Волынью – Венгрия. А там… «Франция, Англия, а Америку мы даже не считали,» - рассказывал мне дедушка-буденновец. Недаром поляки все стараются Европе напомнить, как они «спасли цивилизацию от красного нашествия».
Следует ли Партии и Правительству ставить в упрек формально-номинально-символически оставленное в Конституции СССР «право выхода» республик? Наверное следует. Руководителям СССР – верным ленинцам этот пункт был дорог как память о Владимире Ильиче. Тем более, что Ленин Сталина по поводу принципов создания союзного государства обругал, а надо было культ личности разоблачать. Но прав СГКМ, когда говорит, что СССР развалился потому, что потерпел поражение советский строй, при котором межреспубликанские границы никто таковыми не воспринимал.
Воссоединение страны, буде оно состоится, действительно, вряд ли произойдет под советским красным флагом и под лозунгом "восстановления СССР". А как? Под каким лозунгом?