>А если я сегодня согласен, а завтра нет. Или сейчас согласен, когда всего не знаю, а когда узнал дополнительно - то согласие забрал назад - это как? > Или если 60% согласны, а 40% нет?
Сегодня поехал, а завтра - нету. Или когда чего-то узнал - забрал манатки и вернулся. И тогда на борозде остаются 60%, а 40 - распивают горячий чай с ромом в городе. От этого картошка дорожает, ставки оплаты повышаются и, может статься, в следующий раз поедут уже 70%. Или даже 81%.
Если по уму - а не по фантастической идеологии "Человек человеку брат" (а брат тогда кто?).
А вообще - что это вы все рассуждается в рамках "А если б он вез патроны?!!"? Что, враг у ворот? Игорь (03.12.2004 15:06:38)
От
Баювар
К
Дата
03.12.2004 19:03:51
Ваше согласие поехать на клубнику
>Остается доказать, что согласие - это вещь объективная.
Зачем?
Ваше согласие поехать на клубнику за корзинку ее же -- объективно? Почему бы следующим шагом не предположить то же насчет не-согласия пущинца поехать на картошку за так?
>А если я сегодня согласен, а завтра нет. Или сейчас согласен, когда всего не знаю, а когда узнал дополнительно - то согласие забрал назад - это как?
> Или если 60% согласны, а 40% нет?
Сложным случаям -- сложные решения (вплоть до Энгельгарт вашего), тут дело в принципе. Согласием интересуемся?