| От | Temnik-2 | | |
К | Дм. Ниткин | | |
Дата | 02.01.2008 03:46:47 | | |
Рубрики | Тексты; | | |
Re: Не стал
>А беда была в том. что носители общественных интересов оказались в исчезающем меньшинстве. В обществах, менее атомизированных и эгоистичных, чем советское, например, в восточноевропейских, "демократическая модернизация" прошла хоть и не без потерь, но относительно удачно. В советском обществе реформа обернулась неприкрытой войной всех против всех. Когда от войны все устали, предметом всеобщего поклонения стал вульгарный держиморда - за то, что он сделал победителем свой клан, и тем окончил войну.
Вот. Давно хотел т. солидаристов попросить прокомментировать: почему чем дальше "в СССР", тем сильнее социальная дифференциация и тем меньше у народа средств к существованию?
Таблица - дифференциация доходов в странах ЦВЕ 1990-е гг.
[13K]
Такая ситуация не только в 90-е наблюдается, она и сейчас практически не изменилась.