| От | Iva | | |
| К | Pokrovsky~stanislav | | | |
| Дата | 10.01.2008 22:17:44 | | | |
| Рубрики | Прочее; Тексты; | | |
Re: По другому... - Pokrovsky~stanislav 10.01.2008 22:33:47 (40, 1192 b) Re: По другому...- Iva10.01.2008 22:40:08 (37, 145 b) Re: По другому...- Pokrovsky~stanislav10.01.2008 23:03:18 (33, 1786 b) И самое главное, вопрос о том, что есть русская культура, о её истинном месте в...- Владимир К.10.01.2008 22:51:51 (34, 235 b) Любопытно. Как про права геев по сравнению с нормальными людьми - так наверняка найдутся возражения. - Владимир К. 10.01.2008 22:30:25 (63, 430 b) Вы сами выбрали эту метафору, так что не обижайтесь.- Михайлов А.12.01.2008 02:44:20 (45, 789 b) Я вот тоже с некоторых пор видя на женщине нательный крест- Александр12.01.2008 04:58:31 (59, 370 b) Быдловедение - оно затягивает атеистов легко и естественно. Самыми разными, даже экзотическими путями.- Владимир К.12.01.2008 12:09:27 (39, 50 b)
Вот удивительно. А ведь придумали то его верующие. причем настолько давно,- Кравченко П.Е.12.01.2008 17:39:28 (34, 171 b) Пока видим как быдловедение затянуло православных активистов. (-)- Александр12.01.2008 12:59:32 (28, 0 b) Ну-ну. А ваше заявление про женщин с нательными крестами - это так, "погулять вышли".- Владимир К.12.01.2008 13:08:16 (40, 236 b) Так ведь интересно что бабе важнее я или побрякушки. При чем тут быдловедение? (-)- Александр12.01.2008 13:13:38 (24, 0 b) Притом, что в своей основе вы и я - не лучше той "бабы с побрякушками".- Владимир К.12.01.2008 13:24:43 (39, 257 b) Я в своей основе лучше побрякушки.- Александр12.01.2008 13:37:25 (37, 857 b) Весьма наглядно. Спасибо. (-)- Владимир К.12.01.2008 13:40:44 (23, 4 b) На здоровье. А как сказалось бы на здоровье блудницы Ваше присутствие? (-)- Александр12.01.2008 13:50:59 (30, 0 b) На этот счёт пусть обо мне (как представителе) другие мнение составляют.- Владимир К.12.01.2008 13:55:40 (31, 32 b) В меру своей испорченности возьмусь утверждать что так же как и мое - никак- Александр12.01.2008 14:05:40 (44, 274 b) Опять ваш ответ показателен. (Всё бы вам расстреливать.)- Владимир К.12.01.2008 14:40:35 (37, 602 b) Re: Опять ваш ответ показателен... Уж и не знаете каких собак на меня навешать.- Александр12.01.2008 21:05:52 (38, 1124 b) Плюс не мытьем так катаньем - Iva 10.01.2008 22:20:26 (37, 135 b) Re: Плюс не...- Pokrovsky~stanislav10.01.2008 22:47:08 (40, 955 b) Ничего удивительного. Я же объяснял, что человек...- Владимир К.10.01.2008 23:00:04 (34, 297 b) Re: Ничего удивительного.- Pokrovsky~stanislav10.01.2008 23:07:05 (37, 314 b) "Не будет сказано..." Дорогу осилит идущий.- Владимир К.10.01.2008 23:33:18 (41, 688 b) Re: "Не будет...- Durga11.01.2008 02:22:39 (45, 606 b) Вы отстали от реальности. Нормы русского языка в этом давно восстановлены. Откройте букварь. (-)- Владимир К.11.01.2008 09:04:18 (34, 4 b) Как, уже???- Durga11.01.2008 16:33:49 (30, 54 b) Если бы да кабы....- Pokrovsky~stanislav11.01.2008 00:38:10 (36, 3423 b) Re: Если бы...- Artur11.01.2008 02:09:55 (36, 3615 b) Re: Если бы...- Pokrovsky~stanislav11.01.2008 02:32:29 (38, 766 b) Re: Если бы...- Artur11.01.2008 03:50:18 (31, 3211 b) Re: Если бы...- Pokrovsky~stanislav11.01.2008 05:11:03 (31, 1825 b) Re: Если бы...- Artur11.01.2008 12:35:09 (23, 2650 b) В рамках более общей концепции это не представляет проблемы. (-)- Владимир К.11.01.2008 01:15:13 (32, 4 b)