ОтДмитрий КобзевОтветить на сообщение
КДмитрий НиткинОтветить по почте
Дата18.12.2002 12:06:44Найти в дереве
РубрикиОбразы будущего; Семинар;Версия для печати

Неопубликованные нормативные акты


Привет!
>>На райком можно было пожаловаться в обком и лично генеральному без всяких законов.
>...о возможности эффективной защиты прав путем обивания порогов и писания жалоб.
Разве не перевешивает обязанность отвечать на каждое письмо трудящегося _любой_ инстанции (от газет и до ЦК КПСС) - 'неопубликование' нормативных актов?
Их непубликовали, поскольку они не затрагивали _всех_ членов общества, а касались только какой-то его части.
УК же был опубликован?

>При известной настойчивости и умении грамотно изложить суть своих претензий тактика рассылки жалоб во все инстанции часто приводила к успеху. Хотя возможен был и другой вариант - попадание в категорию "сутяг" с последующими санкциями вплоть до психушки.
Ну, оцените количество сутяг в стране?

>Ситуация усложнялась наличием большого числа неопубликованных нормативных актов, расплывчатой гранью между категориями "хочу" и "имею право". И сам базовый принцип: от властей нельзя требовать, у них можно только просить - достаточно унизителен. Для меня, по крайней мере.

Это где вы такой принцип усмотрели? Это сутяги-то просили?
Да они требовали - только шум стоял. Никто в письмах в газеты - не просил - а именно требовал - привлекая в авторитеты, как правило - аргумент 'за что боролись'.


Дмитрий Кобзев