>Предлагаю такую возможную разбивку на подтемы: >1. Механизмы атомизации и средства ей противостоять >2. Проекты, вокруг которых возможно реальное объединение
Тут существует один парадокс, который необходимо разрешить.
Для образованного человека очевидно, что преимущество будет у солидарного подхода, с другой стороны, либеральный подход предпологает большие личные блага, поэтому человек использующий солидарный подход должен себя сознательно ограничивать, то есть ставить общественные интересы выше личных и сознательно отказываться от возможных благ в пользу общества. Для многих это не очевидно. Более того, для не достаточно образованных образованных людей это "дико". "Как можно сознательно отказываться от возможных благ, которые, тем более, могут быть получены без дополнительных затрат и какого либо риска?". Парадокс состоит в том, что недообразованный человек стремится не к образованию, а к накоплению благ, соответственно он никогда не осознает необходимость отказа от них и предпочтёт либеральный подход. Потребительская модель будет преобладать до тех пор, пока на государственном, религиозном, культурном (генетическом наконец) уровне не будет проводится политика _разумного_ самоограничения.