Re: интересно
>>>Государство, дававшее деньги на театр имело полное право на участие в обсуждении продукции.
>>
>>Оно не обсуждало, а выносило вердикты. Причём их очень редко удавалось обжаловать.
>
>Oпять голословно и не по делу. По делу: статистика и примеры "неправильных" "вердиктов" (вердикты могут быть и полезными).
Примеры:
1. Любимов - уже писал про это.
2. Травля Пастернака.
3. Дело Синявского и Даниэля.
4. Постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград" и травля Зощенко и Ахматовой.
5. Травля Галича.
Достаточно?
>>Извините, но я никогда не идеализировал США. Если там происходили такие вещи (а я вполне готов допустить, что в годы маккартизма такие вещи происходили), то это, безусловно, было злом, с которым следовало бороться. И, надо сказать, многие боролись (в частности, Эйнштейн), что, безусловно, является их заслугой.
>
>Это все хорошо, но я то просил у Вас ответных примеров про преследования в СССР.
См. выше.
>>>>2. Если произведения искусства опасны для строя - значит, строй порочен и его следует менять.
>>>
>>>Красивость и глупость. Может быть порочно произведение искусства. "Силой песни из людей можно сделать змей"...
>>
>>Откуда эта цитата?
>
>Отвечено ниже...