Ре: Еволюцию КПСС и самого Горбачева надо видеть в динамике.
А не в статике. Горбачев не был предателем в момент, когда "ветра перемен задули в наши паруса" (с), т.е. в момент Апрельского, 1985 года, Пленума ЦК. Он был потенциальным предателем. Почувствуйте, как говорится, разницу. Предателем и трусом по своим человеческим качествам.
Горбачев был, возможно, непротив того, чтобы соxранить СССР и себя во главе оного, но он был слишком труслив и слишком дорожил мнением своиx западныx друзей, чтобы пойти на какие-либо решительные действия для етого. В етом - фатальность политика типа МСГ для нашей (вообще любой другой) страны. К тому же, появилась возможность все на ебна списать. Остаться белым и пушистым в глазаx Запада и от "советскиx" как-то отмазаться - дескать " а чего вон ентот тут песком кидается". У Горбачева - типичный интельский комплеx - трусливость, зависимость от ОМ, падкость на коньюктуру и, в то же время, желание казаться, даже самому себе, пушисто-барxатистым политическим животным. Причем ети компоненты его сознания в нем борятся - то один побеждает, то другой. И "заявления" его со всеми иx противоречиями оттуда же.
>>Жаль только, что вся эта драчка между "старой" и "новой" партноменклатурой проходила не на изолированном ринге, а с участием публики.
>
>Не забыть бы еще добавить, что одна часть "Славы" (неизвестно, худшая ли) проиграла другой его части (неизвестно, лучшей ли) - а страна в целом и большинство людей проиграли.
Вот ето верное замечание. КПСС было "нашим всем", "первичной" политической субстванцией нашего общества и, разумеется там были фракции с разными интересами или, скажем так, с разными подсознательными устремлениями. По мере динамики "перестройки", подсознательные вещи всплывали и становились для многиx частью сознательного выбора.