Igor Ignatov пишет в сообщении:82319@kmf... > 1. Могут ли МП стать основой для создания уклада кооперативного социализма?
что Вы подразумеваете под МП? Частная собственность? Неограниченная?
> 2. Етот более "философский". Не могут ли МП стать зачатком новой уникально-русской формы самоорганизации - научно-производственныx и научно-теxнологическиx общин? Мне кажется, ето могло бы стать одним из ответов русскиx на диктатуру "етническиx россиян" (с). > > Начать с того, чтобы брать только "своиx". Саму собственность в общине можно сделать частю "государственной" (т.е. принадлежащей союзу общин), частью кооперативной. Или преимущественно "государственной". Или преимущественно кооперативной. Девиз такой: все собственники (малые), никакой експлуатации своиx! Человек принимается в общину на определенный испытательный период. Если доказал, что "свой", становится кооперативнмым собственником (тут возможны "ступени"). Союсь общин (Единая Община) действует, как государство, собирая дивиденты с общин и формируя из ниx свой общерусский бюджет, занимаясь делами общего ведения.
"Владимир К." правильно заметил, что более важным для нас (русских) является не собственность, а участие в управлении. т.е. собственность выступает в качестве способа взятия управления в свои руки в первую очередь, а не как средство обогащения (это вторично). Это сейчас. В случаях, описанных Станиславом. Вы правильно отметили, что собственность может быть только государственной или кооперативной (артельной, принадлежащей в случае чего системе артелей в которую должна входить артель в отношении собственности, в отношении же производственных связей и прочего она может входить в другие союзы и структуры). В последнем случае - это тот же образ государственной собственности. т.е. отпадает возможность погреть руки неправильным путём. Частная собстенность на средства производства с применением наёмного труда должна быть исключена в принципе. Но это только в случае смены строя. А сейчас это невозможно.
> Систему можно сделать многоуровневой: не просто производственная ячейка - "центр", а ячейка-региональный кластер-"центр".
не только многоуровневой, но и многоплановой. Т.е. по разным вопросам деятельность аретли может регулироваться различными "центрами" - где научными, где производственными, где местными, территориальными.
> Но, повторюсь, тут принцип отбора людей инграет первостепенную роль. Тут самое больное место. Но даже перед тем, как отбирать людей, нужно утрясти структуру собственности, что не создавалось почвы для нездоровыx отношений и инстинктов.
Согласен. Отбор людей - самое больное и самое важное. Судя по опыту работы малых коллективов.
Вы предлагаете сначала обрисовать желаемый образ МП при социализме, а потом строить мостик от нынешних МП типа станиславского к придуманному? Но не получится ли так как у Ленина - придумали одно, а не получилось, пришлось приноравливаться к жизни? Может лучше детальнее изучить то, что есть и проследить динамику и поддержать то, что лучше впишется в жизнь и в структуры, поддерживающие и воссоздающие социалистические формы новой жизни в постмодерне?