ОтSSОтветить на сообщение
КЭкономОтветить по почте
Дата02.01.2003 00:57:45Найти в дереве
РубрикиОбразы будущего; Культура; Хозяйство; Семинар;Версия для печати

тогда социализма не было , нет и быть не может


>Но социализм - это , запомните - строй где частная сбсвтенность на средства производства карается законом.

это некая недостижимая абстракция, если вдуматься в понятия частного, собственности, и средств производства.Особенно последнее, средства производства это очень сильное понятие, глпо думать, что это станки и цеха.

но я не об этом если хочется вернуть слову социализм какой -нибудь смысл реальный, что бы за ним что -то стояло, то скрее это такой сторой, в котором государство берет на себя часть функций гражданского общества. (полицейские, в том числе школа , медицина, и проч), корпорационные, правосудие и мн др) само не только устанавливает правила но и играет как субъект, пользуясь преимуществами. любая страна в этом смысле частично социалистична, речь может иди о том, где больше и где меньше это присутствует. Китай безусловно очень и очень социалистическое государство