гайдарономисты сопровождают доразворовывание хохмами - остается надеяться(*****)
только на физиков.
Вялое прикалывание скипнуто. Добавлен еще коньяк пять звездочек
Эконом сообщил в новостях следующее:82525@kmf... > Нучился определтяь курс долара даже в республике Чад а не то что в России с хорошей тоностью на пять лет вперед - он как минимум станет очень богатым.Но, допустим этому Доброчееву деньги не нужны.И это правильно.По его прогнозу курс доллара в 2000 году - 20000 рублей а на самом деле - 28 (простим уж тк и быть провидцу что не углядел грядущей деноминации). Более 30 поцентов дал маху.Да и ладно бы, но его теоретическая база..Вы всерьез его чтоли воспринимаете?> рисовать коридоры на логарифимических шкалах курса вовсе необязательно для этого. > Нам бы что распознать?Была ли в 98 году точка перегиба, или локаольный экстремум, вот и вся задача.
Какая ни есть - у физика есть теор.база, на ее основе в 94 был абсолютно точно исчисленный прогноз и это зафиксировано спустя положенные пять лет "подписью и печатью" , удостоверением в реферируемой прессе. Типа - умойтесь, все господа фин.аналитики. ВСЕ. Переводить суть прогноза на язык валютных спекулянтов предоставляется бабкоделателям -они только это и умеют ("бабки, бабки ему нужны, не нужны").
Поэтому, спор бабкоделателей с честными прогнозистами по определению бессмысленен. Первые по устройству своей головы оптимизируют только свой карман, вторые "считают для страны тран", а не бабки. Единственный навар от спора -более свежие находки по теме(сайт"Мировая энергетическая политика"- там новые материалы, в том числе доброчеевские). В конце ссылка (6ая звездочка).
Выковыриваете из навара всякие "приколы" вместо цимеса - ваше право. Держите и дальше карман шире и хохмите вволю.
Подборку сохраню, пригодится. Позже полазить по архивам и сайту WEP, а то там запаролено.
+++1 Статья была опубликована в "Независимой газете" 31 декабря 1994 г. ФИНАНСЫ Вверх
В 2000 году курс рубля к доллару составит 1:20000 За это время случится еще четыре "черных вторника" Олег Доброчеев
КУРСООБРАЗОВАНИЕ любой национальной валюты - процесс во многом непредсказуемый, если иметь в виду конкретные значения котировки в конкретное время. Поэтому основным способом его определения является биржевая игра, а не математический расчет.
В то же время этот процесс нельзя рассматривать и как чисто случайный, в нем присутствуют определенные закономерности как экономической, так и социальной природы. Основной причиной формирования, долговременного курса национальной валюты по отношению к достаточно стабильным ценностям, например недвижимости, драгоценным металлам и т.д., являются политические и социально-экономические процессы, происходящие в обществе.
Оценка валютного курса рубля на отрезке времени трех лет в условиях нестабильного развития общества всего лишь на основе ; изучения его динамики не может относиться, к разряду корректно поставленных экономических задач. Тем не менее наш опыт статистических исследований и математического моделирования динамики развития сложных систем от чисто физических до социальных и экономических убеждает в справедливости широко известной точки зрения экономиста Девендра Сахала о существовании простых законов развития сколь угодно сложных социально-экономических систем. Поэтому проблема заключается лишь в нахождении этих простых закономерностей и корректном их использовании в прогностических целях. Хорошо развитый формальный аппарат анализа числовых рядов в совокупности, с современными научными теориями сложных систем позволяет, это делать.
На рисунке показано ежедневное изменение курса доллара на ММВБ с 1 января 1992 гола в двойном логарифмическом масштабе, т.е. зависимость логарифма величины курса доллара в рублях от логарифма количества дней от 1 января 1992 года. За почти трехлетний период биржевого определения курса рубля по отношению к доллару, включая и 11 октября этого года, его изменение, как видим, не выходит за границы коридора образуемого двумя прямыми линиями, которые сообразуют доверительный интервал с | вероятностью 0.95.
Центральная прямая соответствует основной тенденции курса доллара на ММВБ, которая подчиняется закону свободного от каких-либо ограничений распада сложных систем. Но и сама сложившаяся кривая курсообразования говорит о многом. Выполненный нами корреляционный анализ отклонений от тренда, оказал существование ярко выраженных 120-дневных колебаний курса. Этот результат формального анализа данных хороню согласуется с обнаруженным П. Оппенгеймером и Б. Гранвиль (<?Финансовые , Известия>, 22.11.94) в современной экономике России примерно 4-месячным лагом между ростом запаса денег и ростом цен. Частотный анализ процесса показал существование и более продолжительных экономических циклов, продолжительностью до 500 дней.
На графике видно, что высокочастотные колебания курса, продолжительностью от нескольких недель до квартала, правительство и ЦБ за последние годы научились регулировать.
О существовании многомесячных колебаний большей продолжительности, подобных тому, который проявил себя 11 октября, правительство не ведает и поэтому реагирует на них авральными методами. Специальный анализ данных показывает, что изменение курса доллара на протяжении всех трех лет, включая амплитуды его колебаний и их частоту, в среднем протекает достаточно закономерно,
Если установленная тенденция курсообразования будет продолжаться, курс доллара в 2000 году достигнет порядка 20.000 рублей и за это время произойдет еще не менее четырех крупных финансовых кризисов, подобных октябрьскому. С учетом ранее сделанных замечаний понятно, что оценка курса доллара в столь отдаленном будущем может носить преимущественно качественный характер. Экстраполяция тенденции до 2000 года не корректна с точки зрения математики, да и свободный распад сложной системы имеет предел, не говоря уже о возможном вмешательстве правительства в этот процесс. Однако можно твердо сказать, что усилия одного Центробанка хватает лишь на то, чтобы курс доллара не имел больших отклонений от основной тенденции, что и подтверждают данные после 11 октября.
Олег Викторович Доброчеев - кандидат технических наук, начальник группы моделирования процессов РНЦ <?Курчатовский институт>. Привлекался комиссией Совета Безопасности по расследованию причин <?черного вторника рубля> в качестве эксперта.
+++2 еще один тогдашний прогноз
шесть лет назад ( "НГ", 19.08. 1994) мы писали: "Промышленный спад в нашей стране, начавшийся в 1990 году, будет, как минимум, в 2 раза длиннее аналогичного периода развития близкой нам по предыстории Польши. В Польше спад продолжался около трех лет - с 1989-го по 1992-й. В России он займет более 7 лет, и поэтому начало подъема экономики следует ожидать не ранее 1998 года. А период быстрого подъема экономической жизни займет приблизительно столько же времени, сколько в США после великого кризиса, - 8 лет".
Поскольку это долгосрочное решение, предложенное главным специалистом РНЦ "Курчатовский институт" физиком Олегом Доброчеевым в графической форме валютного коридора, не утратило своего значения и на следующий, 2000, год, повторяем его с небольшими комментариями автора.
КОГДА 5 лет назад я принес свой прогноз "В 2000 году курс рубля к доллару составит 1/30 000" в отдел экономики "НГ", его долго не хотели публиковать. Вероятно, и претензии физика на понимание финансовых проблем вызывали большие сомнения, и прогноз был слишком далек от злободневных экономических задач.
Тем не менее в благодушной атмосфере подготовки праздничного номера 31.12.94 статья увидела свет. По просьбе редакции слегка было изменено только ее название. В заголовке решили поместить симметричные цифры - в 2000 году - курс 1/20 000. Я не возражал, поскольку научное и практическое значение и тогда, и в ближайшие годы будет иметь собственно решение проблемы (график), а не его название. Его же смысл заключается в том, что со временем курс рубля должен уменьшаться по степенной функции. Эта математическая закономерность, показанная на рисунке пунктиром, практически проявляется в уменьшении расстояния между датами и между курсовыми значениями рубля.
+++4
Об авторе: Олег Викторович Доброчеев - кандидат технических наук, руководитель Центра прогнозов Института экономических стратегий, главный специалист "Курчатовского института".
Cегодняшняя финансовая стабилизация многих удивляет и озадачивает. Что это - очередной трюк правительственных чиновников и Центробанка, несущий нам предвестие нового дефолта, или это всерьез и надолго?
Исследование проблемы естественнонаучными методами, первые результаты которого были опубликованные еще 6 лет назад ("НГ", 31.12.1994), позволяет говорить о высокой вероятности именно второго варианта ответа, хотя в России никогда нельзя исключать, что даже столь глубоко выстраданное позитивное следствие затянувшегося кризиса будет использовано неразумно.
Вывод же в целом обусловлен рядом объективных обстоятельств нашего недавнего экономического и социально-политического прошлого, хотя некоторые его детали просматривались еще в финансовой жизни начала 90-х гг. (Олег Доброчеев. В 2000 году курс рубля к доллару составит 1: 20000. За это время случится еще четыре "черных вторника". "НГ", 31.12.1994), а теоретические объяснения оказались построены лишь к 1998 г. (Доброчеев О.В. Физические закономерности социально-экономических явлений. М.: МИФИ. 1998).
Основное открытие 1994 г. заключалось в обнаружении в экономике страны долговременной тенденции курсообразования рубля по отношению к доллару США. Тогда мы писали: "...его изменение, как видим, не выходит за границы коридора, образуемого двумя прямыми линиями, которые сообразуют доверительный интервал с вероятностью 0,95. Центральная прямая соответствует основной тенденции курса доллара на ММВБ, которая подчиняется закону свободного от каких-либо ограничений распада сложных систем... На графике видно, что высокочастотные колебания курса продолжительностью от нескольких недель до квартала правительство и ЦБ за последние годы научились регулировать. О существовании многомесячных колебаний большей продолжительности... правительство не ведает и поэтому реагирует на них авральными методами... Если установленная тенденция курсообразования будет продолжаться, курс доллара в 2000 году достигнет порядка 20000 рублей (неденоминированных. - О. Д.) и за это время произойдет еще не менее четырех крупных финансовых кризисов" ("НГ", 31.12.1994).
Сегодня нам представляется уникальная возможность сопоставить долговременные прогнозные оценки с результатами небывалого как по масштабам, так и по чистоте шестилетнего финансово-экономического эксперимента (ведь автор, будучи все эти годы научным сотрудником не экономического, а физического "Курчатовского института" и некоторое время (1995-1997 гг.) внештатным консультантом помощника президента по национальной безопасности, не имел реальной возможности вмешиваться в ход экономических событий) и попытаться сделать из этого полезные выводы.
Что же следует из сравнения прогнозных оценок и имеющихся на сегодня экономических результатов?
Если бы мы изобразили "валютный коридор" 1994 г. более крупным планом, то увидели бы, что действительно в 2000 г. курс рубля оказался в прогнозных границах (рассчитанный шесть лет назад, он на сегодня оказался в диапазоне от 20 до 35 руб. при биржевом курсе рубля, находящемся фактически ровно посередине коридора - около 28 руб. за доллар).
Известно также, что за шесть лет страна действительно пережила четыре крупных финансово-экономических катаклизма: середина июня 1995 г. - практически одномоментное удорожание рубля приблизительно на 15%; август 1995 г. - межбанковский кризис; 1997 г. - деноминация; август 1998 г. - "дефолт".
Теперь, по происшествии стольких лет, можно признаться, что в своем долгосрочном прогнозе автор исходил из самого пессимистического варианта - "хаотического" или, точнее, "турбулентного" развития финансового рынка страны на больших временных промежутках. Именно этому сценарию развития экономики соответствуют степенной или, как говорят физики, фрактальный характер обесценивания национальной валюты и столь частые - в среднем каждые полтора года - финансовые катаклизмы.
Следует также обратить внимание на то, что в физическую модель финансового рынка России была заложена незначительная естественная стабилизация экономической жизни страны, сопровождающаяся постепенным увеличением интервалов между кризисами. Действительно, как многие, наверное, еще помнят, в 1992-1994 гг. частота колебаний финансово-экономической политики была много выше, чем сегодня, и это вынуждало предпринимателей практически каждые 4 месяца менять характер или направления своей деятельности (см., например: П.Оппенгеймер, Б.Гранвиль. "Финансовые Известия", 22.11.1994).
Анализ итогов эксперимента будет неполным, если не упомянуть о личном отношении к нему автора.
Тогда, в 1994 г., в период апогея социально-экономического кризиса, не верилось в "безумность", хаотичность событий, происходящих на финансовом рынке России. После десятилетий социалистической плановой экономики и вообще всей зарегулированной общественной жизни страны трудно было себе представить отсутствие долговременного управленческого начала на уровне "небожителей" из ЦБ и Минфина, т.е., по сути, неуправляемость экономической ситуации в огромной стране. Поэтому статья, опубликованная в газете, а не в научном журнале, и рассматривалась прежде всего как предупреждение о грозящей опасности полной потери управляемости в экономике, а не как прогноз магистральной линии ее развития.
По происшествии времени, однако, стало ясно, что "неуправляемость", или естественность, или, иначе говоря, "природоподобный" характер финансово-экономической жизни не является уникальным российским явлением. Похожие, но, конечно, свои, особенные экономические и валютные коридоры были обнаружены в США, в Японии, в Германии (см., например: О.Доброчеев. Мировое развитие в зеркале финансового рынка. "Экономические стратегии", #3, 2000). В конце концов оказалось, что все мы - и европейцы, и американцы, и русские - ходим как бы под одним финансово-экономическим богом.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
Во-первых, в экономической жизни страны назревает очередной, может быть, управляемый, а может быть, "стихийный" (в сущности, это не важно, а важно, что обусловленный естественным стечением обстоятельств) финансово-экономический катаклизм.
....
+++5
...в сфере изучения российского кризиса как наиболее продвинутой формы и действующей модели мирового.
Внутренняя логика развития всех кризисов (в том числе и в особенности социальных) уникальна. Поэтому лишь в их быстротечной динамике можно обнаружить <?мажорирующие> факторы и <?параметры управления> процессом. Если бы дело обстояло иначе. кризисы в обществе не возникали бы, а легко просчитывались и соответственно предотвращались
.....Сопоставляя первые шаги мирового кризиса с параметрами российского, масштабы первого можно оценить следующим образом.
Промышленная стагнация продлится 20-30 лет, протекая волнообразно с 5-летними участками относительного подъема и спада. Последствием этого во многих, в том числе и развитых, странах станет демографический кризис, оцениваемый отрицательным приростом населения на уровне от одного до нескольких десятых долей процента в год.
В последующих за финансовой волной фазах мирового кризиса произойдет высвобождение значительной энергии и перераспределение огромных материальных ресурсов.
Относительные преимущества в новых условиях смогут получить те страны и народы, которые всего лишь сохранят ключевые составляющие своего природного потенциала - население, среду обитания, культурную и научную базу.
Конструктивный же ответ на угрозу глобальной катастрофы видится только один - радикальная смена доминирующих в современном мире технологий общественной жизни и развития.
....
+++6
Олег Доброчеев Накануне "Оранжевой революции" Эпоха "энергетического" перехода глобальной цивилизации Человечество, переживающее в последние годы и десятилетия ряд доселе неизвестных ему драматичных финансово-экономических и социально-политических феноменов, несомненно, входит в новую фазу своего развития