Не надо путать причину и следствие
Смех вообще есть следствие того, что человек невольно ассоциирует какие-либо знакомые объекты (то есть делает выводы об объекте на основание поведения другого объекта, похожего на первый объект) и при этом часть атрибутов этих объектов очень хорошо совпадает, а часть - не совпадает совершенно. В результате выводы о втором объекте, сделаные на основание этой ассоциации получаются абсурдными, т.е., сильно не совпадающие с опытом смеющегося. К примеру, беру первый попавшийся анекдот с anekdot.ru:
- Папа, что такое парадокс?
- Ну, это просто, сынок: например, часы могут идти, когда лежат, и стоять, когда висят.
Здесь ассоциируется хождение, лежание, стояние и висение часов и (неявно) живых существ. Но из-за разницы в применении этих слов в вышеупомянутых случаях получаются нелепые выводы, что вызывает у человека рефлекс смеха. Так можно препарировать любой анекдот или шутку. И сделать вывод, что для построения "смешных ассоциаций" лучше всего подходят системы, в которых по максимуму всяких нелепостей, глупостей, лжи, и.т.д., то есть системы плохо выполняющие свои функции и нуждающиеся в замене. Заметим, ещё что в начале 60-х о советском обществе шутили мало, а самый всплеск антисоветского юмора пришёлся на середину-конец 80-х, когда советская система накопила нелепостей по максимуму. А ушлые люди - сатирики с юмористами - просто воспользовались возможностью сделать на этом карьеру, причём их смех в основном не был злым, как у иностранцев, наверняка многие даже верили, что с помощью сатиры они помогут исправить существуюшие недостатки. Например: http://www.anekdotov.net/humor/humor11.html