Есть такое забавное психическое расстройство, преимущественно у людей с сенильной деменцией (старческим маразмом, грубо говоря). Человек начинает забивать свою квартиру хламом, собирает его на свалках, складирует в квартире, пока не образуются груды разлагающегося мусора. Он гниёт, туда подтягиваются крысы и насекомые. Создаётся непереносимая ситуация для всего подъезда. Это понимают все, кроме, увы, самого больного. Как правило, дело заканчивается принудлечением и принудочищением квартиры силами муниципальных мусорщиков.
Националистически настроенные украинские политические силы жёстко страдают таким расстройством в политической форме. Здесь ключевую роль играет именно политическое слабоумие. Как оно возникло у политических элит Украины - это отдельный вопрос. Просто укажу на показательное отличие их от антироссийских, но вменяемых политических элит. Например, от финских. У тех особо сложная история отношений с СССР, с Российской империей. Но финны понимают, что вступать в НАТО будучи около СПБ и Мурманска - это нарушать жизненные интересы России. Что терпеть вонь и американских насекомых у себя под дверью Россия просто не сможет.
А у украинских националистов в галичанской версии есть идея фикс: Украина должна вступить в ЕС и НАТО. Независимость они понимают как право делать со своей страной всё что угодно. До принципа "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" их политическое сознание дойти не способно. В этом духе уже растятся целые поколения. США это слабоумие просто используют. И не оставляют России выбора. Надо ассенизировать эту квартиру.
Вопрос как?
По-моему, здесь возможны следующие варианты:
1. Аннексия Крыма с последующим международным урегулированием "по факту".
"+" Гарантированный вариант, поддержка населения; стратегический контроль над базой ВМФ, Чёрным морем и югом Украины; аналогия с Косово.
"-" Экономическая слабость Крыма (вода, энергия, транспорт) с возможностью коллапса хозяйства в ближайшие месяцы; возможность для США продолжать международное давление и создать очаг постоянной напряжённости; позиция внешнеполитических партнёров России (КНР, Индия) по вопросу о "сепаратизме"; гниение остальной территории Украины в пользу американских насекомых; гниющая Украина как стимул для обострения татарского вопроса; изменение электоральных раскладов на Украине, без 1,25 млн. крымских избирателей юго-восток рискует оказаться в меньшинстве на общенациональных выборах. Стратегически, ещё никому не удавалось удерживать Крым, не контролируя прилегающую материковую зону.
2. Поддержка антимайданных выступлений на всём юго-востоке Украины.
"+" Наличие устойчивой поддержки населения; удар по позициям проамериканской хунты в Киеве - вплоть до возможности влияния на вопрос власти в стране; стратегическая и экономическая устойчивость Крыма; контроль над стратегически важными отраслями экономики Украины.
"-" Реакция США и их союзников по ЕС; техническая сложность операции по установлению контроля над областями юго-востока; есть ли готовность выработать стратегический курс политики, в полной мере учитывающий украинские реалии не переходя грань оккупации.
3. Киевский блиц-криг - установление контроля над Киевом номинально силами "Беркута" (и людей в форме похожей на "Беркут") и с возвращением "законно избранного Президента", бегство хунты, расследование февральских событий в Киеве.
"+" Полный контроль над Украиной; легитимность (Президент и большинство Верховной рады, восстановление соглашений 21 февраля); снимаются вопросы международного давления.
"-" Реакция США и их союзников по ЕС; число погибших в ходе наведения порядка в Киеве может достигнуть нескольких сотен (в худшем случае, а может не достигнуть ни одного); США будут пытаться спровоцировать массовые выступления с вооружёнными провокациями в Киеве; есть ли готовность выработать стратегический курс политики, в полной мере учитывающий украинские реалии не переходя грань оккупации.
4. Переговоры и поиск компромиссов с хунтой.
"+" ?
"-" Реально это разговор с США через марионеток. На их условиях.
Думаю, выбор варианта зависит от реальных возможностей сил специального назначения армии и спецслужб РФ. Я их не знаю. Если эти возможности велики, и эти силы способны действовать эффективно, то безусловно предпочтительным был бы вариант 3. Если нет, то вариант 2. В любом случае поражением был бы вариант с изоляцией Крыма и свободой действий США на остальной территории Украины.
В варианте 2 необходимо:
а) избежать расчленения Украины; б) выведя из-под силового контроля хунты юго-восточные области способствовать формированию там народных органов власти;
(после этапа "а"-"б" "вежливых людей", если их присутствие будет необходимо, можно вывести - попытка хунты силой установить контроль над юго-востоком будет играть против самой хунты)
в) то же самое относительно СМИ; г) осуществить стратегию по поддержке дружественного России украинского национального самосознания (украинский национализм в восточноукраинской версии); д) обеспечить гарантии свободы волеизъявления юго-востока на общенациональных выборах.