Re: Ну надо
>Я же написал, что подсчет этот грубый.
Он не просто грубый, он грубый до состояния полной чуши - особенно в свете того, что Вы на его основе составили уравнения для оценки потерь за всю войну.
> То что вы здесь написали - рассказ о том, что мол, если военачальник умный, а оборона неподготовленная, то всё хокей будет - он и победит, и без потерь. Но такое всякий мечтает проделать. И если бы системой было бы нападение на неподготовленную оборону, то никто бы оборону никогда и не готовил. Чтоб такое суметь военная хитрость и талант нужны. Но талант - величина флуктуативная, и может проявиться на любой стороне, потому военная наука на талант особо расчитывать не может. Таким образом война - набор сражений, где одна сторона держит оборону, а другая ее прорывает. Отсюда и подсчёт.
Вот с учетом всех обстоятельств я высказал свое мнение об этом подсчете.
>Но чувствую вас здесь что-то зацепило, возмутило вас сообщение.
Конечно, возмутило. Полная неадекватность, на основе которой строятся "уравнения", которые, к тому же, предлагается еще и решить. :)
> Не могли бы вы привести соответствующие данные, о которых вы говорили - о потерях сил в ВОВ на периоде обороны и отступления как наших войск, так и немецких.
Дмитрий привел. Впрочем, чудовищные потери СССР на первом, оборонительном этапе войны - это, как я считал, общеизвестный факт.
С уважением
