...пришедшей на ум аналогией, такая параллель вырисовывается между "умственным трудом" и "физическим". Вы наверное наблюдали (особо в давешние времена) авто, пусть и изрядно подержанные, но увешанные всякими лампочками, висюльками, бирюльками, переводными картинками, принадлежащие лицам с Кавказа в основном. Если не следует отказывать некоторым увлечённым в раскрашивании железных коней (жилищ, одежды), то наверное так же не стоит отказывать другим в желании украсить витиеватой отделкой некоторые умственные построения. Если человек увлечён рисованием шашечек, а на движок плевать, то стоит ли его упрекать в экзерсисах по росписи?
K пишет в сообщении:118547@kmf... > В данной интерпретации наука ничем не отличается от астрологии, астрология тоже многое что > может объяснить. Если вы хотите доказать, что диалектика наука, то это сделать довольно > просто. > > 1. Вы должны предсказать набор явлений, которые отрицались бы без диалектики. Т.е. они не > могли бы быть предсказаны исходя из обычного здравого смысла, как у Марка Твена. В > противном случае это не наука, а переливание из пустого в порожнее.
вы зацените труд по отделке. Реставраторы тоже возвращают рисунки на вазы, несмотря на то, что те разбиты и уже не могут использоваться по своему прямому назначению. И посетители музея им благодарны.
