| От | Vadim Baranov | data:image/s3,"s3://crabby-images/01952/01952e75c2bc0e4e0945e4e9a945eba879361ec1" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Георгий | |
Дата | 12.07.2000 11:38:00 | data:image/s3,"s3://crabby-images/864c6/864c6fd6b18b87c46f35412d6a4d8137f9cdd1ac" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; | data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc9/01cc9b316bb13f0c1823fd8aecca048f0b2501bd" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ярлыки, ярлыки...
Ну вот, ярлыков понавешали и приговор огласили.
-- Автор (Уфимцев) - откровенный западник
Не могли бы вы дать свое определение "западника"
и каим боком автор под него попадает?
-- пробует построить обществоведение в виде теорем с доказательствами,
не теоремы, а модели и почему доказательства - плохо? Вы предлагаете их заменить классовым чутьем?
-- поклонник Гегеля,
ну а Гегель-то чем плох по-вашему? и почему "поклонник"?
-- ненавистник большевизма ("варварство в одеждах цивилизации", "власть паразитов"),
здесь, пожалуй, соглашусь, уточните только, что понимается под большевизмом, ненавидел ли, например, Сталин большевизм, или любил, и как это соотносится то, что большевизм - хорошо, а западничество - плохо?
--- чиновничества КАК ТАКОВОГО,
не КАК ТАКОВОГО а как ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ
---рабочего класса ("Самый отсталый м вымирающий"),
не "ненавистник рабочего класса". Опять ялык
Автор просто отрицает в рабочем классе приписываемую ему роль "двигателя прогресса"
--на зато ОЧ-ЧЕНЬ любит интеллигеннцию.
Автор анализирует, только и всего. Если капитал, рабочий класс, чиновничество гребут не туда, то
кто же это может сделать?
Как я понял, вы мало что поняли. А корреляция действительно есть.