| От | Юра | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvz/forum/images/reply.gif) |
К | Георгий | |
Дата | 08.08.2000 08:05:00 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvz/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Прочее; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvz/forum/images/print.gif) |
Рассмотрим аналогию с семьей
Да, в семье все должны друг другу помогать - кто бы спорил. Вопрос ставится по-другому: если ВСЕМ помогают, то за счет кого это происходит? Нетрудно представить ситуацию, когда один человек кормит уйму здоровых лоботрясов. Так вот, я считаю, что лоботрясы могут и сами себя прокормить.
Поэтому-то я считаю, что если общество оказывает помощь кому-то - то эта помощь должна быть адресной. Не заниженные телефонные тарифы для всех - а адресная помощь малоимущим в виде, например, компенсации за телефон. Я лично могу заплатить за телефон и на 200 руб. больше - особой дыры в бюджете не будет. Так почему госудраство должно дотировать телефон для меня?
Или заниженная плата за коммунальные ресурсы. Кого дотируем: бабушку с двухкомнатной квартирой или нового русского с трехэтажным особняком? Кто больше выигрывает от дотаций? Ответ очевиден.