Становление Империи. "Военный порядок"
дополнение к статьям выпуска
---------------------------------------------
перевод коротенькой статьи Антонио Негри "Военный порядок" .
Концепция Негри - новая глобальная "Империя", которая конституируется
через войну 21 века . Книга скоро выйдет на русском, предпоследняя
глава -"Порождение и разложение" - тут
http://situation.ru/app/j_art_398.htm
критика его и других антиглобалистских идейных гуру - здесь
http://situation.ru/app/j_art_406.htm
("Империя" претендует на роль Библии альтерглобализма, см. в
типичной рецензии по упомянутой ссылке)
http://www.generation-online.org/t/negriwar.htm
Военный порядок
Антонио Негри
*опубликовано в итальянском " Глобальном Журнале " в ноябре 2002
Перевод на англ. Арианна Бова и Томас Сеa
--------
Иран, Ирак, Северная Корея. В пределах нового мирового порядка, роли и
иерархии пересматриваются через конфликт с " государствами-изгоями ".
Это - развивающаяся игра между Соединенными Штатами, Китаем, Европой и
Россией.
Продолжается Имперская война , развиваясь и расширяясь, с непрерывностью
и внутренней последовательностью. Американская инициатива, движущая сила
войны, постепенно подчиняется условиям, установленным другими
правителями Земли. Самая роль Организации Объединенных Наций
преобразовывается в роль некоего Имперского Сената (1). Война, как
глобальное основание законности и как выдающееся проявление имперского
правления, выявляется во всех его формах, и , насколько она расширяется,
настолько же воздвигает эту имперскую власть. Новая военная доктрина,
обнародованная Американской администрацией 20 сентября 2002, венчает
стратегический Проект, который группа Буша объявляла, когда это поначалу
было в их власти - задолго до крушения небоскребов ВТС . Это -
достижение превосходящей военной мощи Соединенными Штатами,
последовательный отказ от Противоракетного Соглашения (ABM), и начало
одностороннего строительства Системы Защиты от Ракет (" Сын Звездных
войн "). После 11 сентября 2001, кампания в Афганистане, которая начала
на глобальном уровне первую стадию войны "с терроризмом", соединила
обычные и нетрадиционные средства войны, также как и средства высоко- и
низкоинтенсивных полицейских акций. Сегодня право Империи вмешиваться
против потенциальных врагов перед такими угрозами осуществляется на
основе новых военных доктрин в терминах "здравого смысла" и
"элементарной самообороны" . Это - теория профилактической войны.
Профилактическая война - не только военная доктрина; это - учредительная
стратегия Империи. 20-ого сентября в документе Американской
администрации явно заявляено так: необходимо ведение профилактической
войны и только она означает защиту свободы, правосудия, демократии и
экономического роста, оборону против террористов и тиранов. Добавлено,
что профилактическая война должна рассмотреться немедленно уместной
относительно трех "государств изгоев ": Ирака, Ирана и Северная Кореи.
Некоторым секторам общественного мнения, так же как дипломатам некоторых
стран, кажется, будто бы заявления об " Оси Зла ", наряду с
последовательностью сердитых unilateralist деклараций со стороны
представителей Белого дома и их сторожевых псов, указывают на
приостановку или категорическое прерывание связи между военной доктриной
и учредительной стратегией Империи. В действительности они таковыми не
являются. Напротив, эти заявления представляют собой пункты текущей
повестки дня (ordine del giorno), вокруг которых ведутся обсуждения для
решения вопросов о глобальных полномочиях . Никакой разумный человек не
смог бы когда-либо действительно подумать, что Ирак, Иран и Северная
Корея доставляют существенные проблемы мощи США, проблемы, которые могли
бы потребовать избыточной военной мощи после их победы над международным
коммунизмом.
Теперь Американская военная мощь, которая является абсолютно
асимметричной, должна также стать бессрочной; США должны остаться
абсолютной супердержавой не относительно трех ' ипостасей Зла ', а
скорее относительно других мировых полномочий: Ось зла - метафора для
больших проблем монархической власти в лице Соединенных Штатов Америки в
трех стратегических областях в итоге холодной войны. Европа, Россия и
Китай представляют собой проблематичные полюса нового глобального
порядка. Так, Ирак - это дальнейшее проявление Европейской проблемы (и
зависимой от нее, Японской), представляемый под обликом "проблемы
запасов энергии": без того, чтобы защищать их, Европейская экономика не
сможет существовать , и кто бы ни управлял запасами энергии, будет
вовлечен в целый диапазон функций biopolitical власти в Старом свете. С
другой стороны, Иран (область вокруг Каспийского моря) представляет
мягкое подбрюшье области Российского влияния. Северная Корея находится в
середине Китайского Моря. Как Империя организована в этих трех
фундаментальных зонах? Какой ее материальная конституция должна стать
сегодня, в присутствии Американской военной супердержавы? Как
обеспечивается военное превосходство монархической власти в этом новом
имперском порядке, который будет отстаиваться?
Известно, что в Империи применение одной лишь военной мощи - или скорее,
отправление одной монархической функции - является далеко не достаточным
, чтобы обеспечить централизм и стабильность для осуществления
глобальной власти. Кроме того, 911 показало (и с такой ужасной
очевидностью!) что Соединенные Штаты не являются ни в каком отношении
изолированным островом . Текущий экономический кризис - не только на
уровне производства, но также особенно на финансовом и денежно-кредитном
уровне - демонстрирует, что монархия Империи не сможет выживать, если не
производит согласования с глобальной аристократией. Поэтому война,
которая назревает, содержит в пределах своего ядра обсуждения по
имперской конституции, и особенно того, насколько в них заинтересована
Европа - намерений и роли Европейских аристократий в этом. Chirac и
Schroder никакие не пацифисты и не "отказники": они дебатируют с Бушем
относительно места Европейского капитализма в имперской конституции.
Главные решения не осуществляются ни на "войне с терроризмом", ни в
обычной войне против тиранов - скорее они осуществляются в форме
гегемонии и распределения степеней власти, которую Американские и/или
Европейские капиталистические элиты будут иметь в организации нового
мирового порядка. Профилактические решения не должны осуществляться
только войной, но в большей мере - рыночным господством в sub-областях
имперской организации.
Какой должна быть реакция масс на такую ситуацию? Как выступать против,
и что противопоставить этой имперской игре, которая стала тоталитарной и
воинственной, с силой и желанием демократии? Как избегать войны или, в
любом случае, бороться против нее, когда борющийся в то же самое время
ратует за демократию, реальную демократию множеств, в глобальном
масштабе?
Два возможных предложения пока. Первый - выбор поля борьбы. Нет никакой
возможности борьбы против конституции Империи без того, чтобы
действовать в глобальном масштабе. Имперская власть простирается по всей
глобальности отношений между этническими государствами и региональными
системами капиталистической власти. В конечном счете , ее
подоплекой,сколько бы противоречивой не была картина, всегда является
последовательная и согласованная система капиталистической эксплуатации.
Теперь сопротивление имперской войне возможно только, идя вне узких
границ наций и регионов; это возможно только на уровне глобальных сетей
сопротивления. Национализмы, даже те что защищаются левыми силами (часто
обнаруживаемыми среди эксколониальных стран или тех, которые являются
чрезвычайно зависимыми - как в Латинской Америке) представляют большую
опасность, вызывая иллюзию, что на имперское правление, основанное на
капиталистической эксплуатации, можно повлиять или даже его победить на
уровне этнического государства. В действительности, все силы, которые
действуют в глобальном масштабе, будут эффективны только если они
действуют в постсовременной манере, поперек и везде.
Например, следуйте тем путем , которым работают две главные
фундаменталистские силы - сионисты и исламисты: эти силы - сети, конечно
,представленные на определенных территориях, но особенно активные в
общественном мнении и в избирательных органах ключевых главных
капиталистических стран, в сетях информации и финансов и так далее. А
это не области, которыми мы особенно интересуемся, потому как "мы - не
фундаменталисты" :
Но как только мы установили, что единственная адекватная область борьбы
и организации - глобальный ландшафт, мы имеем вторую линию действия:
антикапиталистическую. Здесь социальная демократия представляется
препятствием и мистификацией, которая будет отвергнута. Однако,
сопротивление должно сопровождаться массовым отказом, таким образом, и
от соучастия и представительства в рамках новой Имперской конструкции, в
любом ее выражении - как порабощенные народы или как корпорируемые в нее
массы. Скорее требуется противостоять глобальному конституированию
капитала и Имперской конституции, основанной на "профилактической войне"
с демократией множеств(multitudo),которая является основанным на
излишке(активном сальдо) интеллектуального и этического производства
пролетариата. Но какова же она - демократия множества? В чем сила новой
организованной субъективности? Каким он выглядит - ' компьютеризованный
совет" наших новых производительных поколений?
-------
(1) примечание Переводчиков. Для определения терминов монархия,
аристократия и демократия как " трехстороннего разногласия функций и
элементов " в пределах Имперского правительства см. Hardt и Негри "
Polybius и Имперское Правительство " в "Империи" pp. 314-316: " Империя,
с которой , как оказалось, мы столкнулись сегодня, также-mutatis
mutandis-составлена функциональным равновесием среди этих трех форм
власти: монархическое единство власти с ее глобальной монополией силы;
аристократические артикуляции через межнациональные корпорации и
этнические государства; и демократические-представительные
комитеты(comitita), представленные в форме этнических государств наряду
с различными видами неправительственных организаций, организаций средств
информации, и других " популярных организмов. "
=====
