| | От | Георгий |  |
| К | Георгий |  |
| Дата | 11.07.2004 16:31:10 |  |
| Рубрики | Тексты; |  |
И. Бестужев-Лада: "Нездоровое потомство - зачем нам оно?" (*+)
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
ДЕМОГРАФИЯ: ВОЙНА ИЛИ БЕДА?
В статье <?Планирование небытия> (<?ЛГ>, ? 24, 23.06.04) авторы ополчились против пресловутого <?планирования семьи> и считают, что за
этим импортным словосочетанием скрывается нечто роде тайного мероприятия по сживанию русских со света. В статье, на мой взгляд,
много правды, сущей правды, но не всей правды.
Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, академик РАО, председатель президиума
Педагогического общества России
НЕ ПО РАЗУМУ, А ПО ИНСТИНКТУ
Русских действительно многие в мире не любят и, как умеют, им пакостят. Однако помимо русофобов есть, как известно, и русофилы, тоже
объясняющие своё отношение к русским. Важно понять, что главный враг русских - не американцы и даже не Басаев со всеми террористами
скопом, а мы - сами себе, так сказать, на началах самообслуживания.
Если бы наши беды шли только от происков и интриг разных супостатов, мы бы их (беды) в два счёта руками развели. Но в том-то и дело,
что большинство наших бедствий сваливается на нас не только из-за козней врагов и даже не по глупости начальства, а как кара Божия
за наши грехи тяжкие. Сваливается не только на нас, но и на многие другие - практически на все - народы мира, в том числе и на вроде
бы сегодня благополучные.
<?Планирование семьи> - это не один из пресловутых <?жидомасонских заговоров>, а всемирное общественное движение, имеющее рациональную
основу. Дело в том, что подавляющее большинство землян размножаются, аки птички небесные - не по разуму, а по инстинкту. Так и
должно было быть все сорок тысяч лет истории существ, хвастливо назвавших себя <?человеками разумными> (без достаточных на то
оснований). Потому что хоть десять детей роди, хоть двадцать - большинство выкосят болезни, голод, войны. И в конечном счёте двух
родителей всё равно заменят в следующем поколении двое-трое, так что род людской не переводится, а растёт.
Но во второй половине прошлого века медицина (точнее, санитария и гигиена) резко уменьшила детскую смертность, и число людей на
Земле разом скакнуло с одного миллиарда до шести, а в ближайшие десятилетия к ним добавятся ещё два-три. И если бы не <?зелёная
революция> 60-х гг. ХХ в., позволившая упятерить-ушестерить урожаи - пасть бы пяти миллиардам из шести голодной смертью.
Но надеяться на ещё одно такое же чудо - просто самоубийство. Поэтому умные люди предлагают: прежде чем заводить детей, подумайте,
прокормите ли вы их и зачем вам двадцать, которых и не упомнишь, когда достаточно трёх-четырёх, а где народу навалом, а с питанием -
туго, и вовсе одного-двух.
По-английски это называется <?планирование семьи>. А мы, как попугаи, буквально перевели это словосочетание на русский и стали
твердить его, когда ситуация в нашей стране радикально изменилась: мы больше не размножаемся, а начинаем вырождаться и вымирать (в
отличие от Средней Азии, где население в ближайшие двадцать лет удвоится, и на московских улицах оттуда появятся уже не сотни, а
миллионы нищих). Почему? По очень сложному комплексу причин - тех же самых, по которым начинают вырождаться и вымирать <?белые
американцы> (восполняемые иммигрантами) и <?туземные> (не пришлые из Азии и Африки) европейцы.
Желающие познакомиться с этим комплексом (носящим мудрёное учёное имя <?депопуляция> - буквально: выморочность) поосновательнее могут
почитать недавно выпущенную издательством <?ЭКСМО-Алгоритм> книгу <?Почему вымирают русские. Последний шанс> (М., 2004). Там
высказались на этот счёт первейшие в нашей стране авторитеты - демографы, социологи, статистики, медики. Кому недосуг - в двух
словах поясним суть нагрянувшей на нас беды.
МЕЖДУ КОШМАРОМ И УЖАСОМ
В деревне (сто лет назад сельский образ жизни вели даже жители малых и окраин крупных городов - 99% населения Земли) человек без
семьи назывался бобылём и являлся как бы недочеловеком. Незамужняя молодая женщина презрительно именовалась <?старой девой> -
приживалкой в чужой семье. Мужчина, не поторопившийся с женитьбой, получал задолго до звания <?бобыля> оскорбительную кличку холостяк
(буквально: кастрированный баран, в отличие от мерина - кастрированного жеребца и от борова - кастрированного хряка).
Ныне у нас поголовье таких <?баранов> исчисляется миллионами. Появились даже особы, гордо именующие себя <?холостячками>. Бездетная
женщина выглядела, как горбатая. И даже однодетная - как одноногая. Поневоле поторопишься жениться, выйти замуж за кого придётся и
обзаводиться детьми, как все.
С другой стороны, ребёнок (с трёх до десяти лет), как только выходил из младенческого возраста, становился первейшим помощником
родителя. Отрок (по-нынешнему подросток, он же тинейджер) становился не просто помощником, а, по сути, заместителем родителя по
работе с малышнёй. Женился, вышла замуж - ты вернейший союзник во всех случаях жизни. А под старость - <?живая пенсия> (другой не
было). И трудно было позавидовать одиноким старику-старухе без подросших детей.
В городе (а ныне многие даже на селе ведут, по существу, городской образ жизни) холостяку и холостячке не в пример легче, чем
семейным. Никто их не третирует как недочеловеков. Ребёнок - не помощник, а обуза, ломающая карьеру матери и очень осложняющая жизнь
отцу. Подросток - не <?родительский зам>, а нечто среднее между кошмаром и ужасом. Сошёлся с другой - чужой на всю жизнь. А пенсия -
вроде бы <?своя>, государственная (хотя на деле целиком зависит от следующего поколения). Кому такое понравится?
И вот несколько лет назад демографы сделали научное открытие: при переходе от сельского к городскому образу жизни люди массами
теряют потребность в семье и детях. Город, как чёрная дыра, высасывает людей с поверхности Земли. Напомним, сегодня большинство
молодёжи на Западе (и в России) даже на третьем десятке лет живёт в лучшем случае в конкубинате (гражданском браке), а многие вообще
ведут себя в отношениях с противоположным полом, как пудель, потерявший хозяина. Перспективы? Сначала нашествие тех, кто <?мы сами не
здешние>. А потом и их засосёт чёрная дыра.
<?САМИ НЕ ЗДЕШНИЕ>
Сравните две уличные сценки.
Типичная азиатская семья: впереди - джигит животом вперёд, за ним, согнувшись под мешком, его старуха, за ней - их выводок, мал мала
меньше. Будьте уверены: большинство из этого выводка не умрёт в детстве, как раньше, а один женится и останется в отчем доме на
смену родителям, другие отправятся на заработки в выморочные города и веси на севере.
Типичная западная (а теперь и русская) семья: впереди - единственное ненаглядное чадо в коляске, за ним - счастливые родители, за
ними - четверо бабушек и дедушек, восемь прабабушек и прадедушек (правда, некоторых Господь уже прибрал), за ними - целый взвод
неженатых дядьёв и незамужних тёток. Теперь закройте на минуточку глаза и представьте это же семейство двадцать и сорок лет спустя.
Представили? Накидывайте на себя простыню и ползите в сторону ближайшего кладбища. Ибо это как раз тот случай, когда живые
позавидуют мёртвым.
Неужели такой жалкий и глупый конец неизбежен?
Конечно, нет! Классики марксизма учили нас, что незаменимых людей и неразрешимых проблем не бывает. А кто постарше, знает, что нет
таких крепостей, которых нельзя взять.
Дело в том, что львиная доля в воспроизводстве поколений всегда и везде приходилась на полностью здоровых женщин, каждая из которых
<?выдавала> десяток, а то и больше крепышей, составлявших костяк следующего поколения. Им помогали <?практически здоровые>, у которых
детей было поменьше и не таких крепышей. А в совокупности получалось нормальное воспроизводство поколений. Хронически больных были
считанные проценты, ибо болезни быстро отправляли хилых в лучший мир.
<?Полностью здоровых> всегда было меньшинство, но весомое - десятки процентов. Теперь осталось пять процентов (это относится также к
мужьям и потомству), и они из года в год тают, как снег под солнцем. <?Практически здоровых> теперь уже не большинство, а максимум
четверть-треть. Остальные - <?хроники>, искусственно поддерживаемые медициной, и ждать от них здорового потомства может только
гуманист-максималист. А нездоровое - зачем нам оно, когда инвалидов и пенсионеров скоро будет больше, чем не относящихся к этим,
достойным сочувствия категориям?
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РОДИТЕЛИ?
Словом, образно говоря, полностью здоровых мам и пап, способных подарить обществу по полдюжине крепышей и хоть немного
стабилизировать положение, у нас осталось меньше, чем депутатов, генералов, министров, различных председателей и секретарей, вместе
взятых. Разум подсказывает: а что, если дать им возможность выучиться на <?профессионального родителя>, статус и уровень жизни
которого был бы выше депутатского?
Но ведь мы же в ближайшей чайной ложке утопим нахалку, которая гордо входит в свой коттедж <?на всё готовое> только потому, что за
ней тянется хвост из пяти-шести будущих гренадеров!
Значит, надо менять социальную психологию, или, как теперь говорят, менталитет народа. Создавать самый настоящий Культ Здоровья и
Семьи. Начиная со школы, где перестать словоблудить о <?сексуальном просвещении> против <?полового воспитания>, а переходить к
педагогическим технологиям этического образования молодёжи. И начать утверждать социальный статус Матери и Отца семейства, который
должен быть выше статуса поп-звезды, помноженного на статус академика и генерала.