ОтГеоргийОтветить на сообщение
КГеоргийОтветить по почте
Дата11.07.2004 20:46:12Найти в дереве
РубрикиТексты;Версия для печати

Дугин: "Патриоты не могут продать свой, почти никому не нужный товар. Как только до него доходит дело, его у них берут за так" (



>
> Александр ДУГИН, лидер Международного евразийского движения, доктор политических наук. У меня тоже довольно пессимистический
взгляд на вещи. От полемики 15-летней давности мы далеко не продвинулись. Более того, там была энергия, которая сейчас куда-то
исчезла. В дискурсе относительно судеб России, СССР, мира в российском контексте нет прогресса. В созидательных дискуссиях и
конструктивных
> спорах должны накапливаться система аргументации, вырабатываться пределы консенсуса. Мы должны приходить к согласию в отношении
некоторых принципов, отбрасывать остальные. Должен появиться набор общеобязательных книг, люди должны выслушивать друг друга, суметь
> воспроизвести в общих чертах точку зрения оппонента. Увы, но всего этого в российской интеллигенции сегодня нет. И раньше-то, в
> конце 80-х - начале 90-х, не было, но это восполнялось энергией, а сейчас и энергия ушла.
> Поступательный процесс накопления идей и концепций шёл до 93-го, потом произошёл страшный надлом в интеллектуальной сфере, из
которого мы никак не выйдем. Невозможно сказать, в каком секторе российского общества протекает полноценная интеллектуальная жизнь.
> Не в политической сфере точно, речи патриотов, демократов, либералов - тупое бездушное жонглирование осточертевшими и
обессмысленными клише, которые давно опротивели и самим говорящим. Но страной кто-то правит, значит, кто-то думает: <?Что делать?>
> Остаётся только гадать, кто это за нас думает? Кажется, делает это из рук вон плохо:
> Патриоты с 93-го после Белого дома до сих пор пребывают в шоке. Их можно понять, но не пора ли встряхнуться?
> Мы заигрались в технологизм. Неоплаченная вещь, мысль, дискуссия, нечто, не ведущее напрямую к карьере, к успеху, к продвижению в
прагматическом направлении, уже совершенно не вдохновляет. Интеллектуалы вообще и патриотические в частности заняли в отношении
> мысли прагматические позиции. Технологизм развратил всех. В политике это особенно наглядно и особенно отвратительно.
> Блок <?Родина> - пример бессодержательной, но эффективной и зрелищной технологизации и <?утилизации> патриотического дискурса.
Шокирующий пример бесстыдной манипуляции. Администрация президента чертит планы и расфасовки накануне выборов. В последний момент
принимается решение. Как только всё пролетело, всех благодарят, награждают, партия распускается.
> Патриоты тоже учатся с грехом пополам играть в технологические игры, но они вялые, неловкие, нехваткие. Их обходят более ушлые
технологи. Патриоты не могут продать даже свой, почти никому не нужный товар. Как только до него доходит дело, его у них берут за
так. Печально.
> У нас не будет ни патриотизма, ни либерализма, ни России, ни Запада, ни модерна, ни постмодерна, ни архаики, ни правых, ни левых,
если не будет метафизического действия, своего рода заговора мыслящих людей, носителей и хранителей содержания. Это может произойти
так: соберутся люди, либо сытые, либо смирившиеся со своим голодным существованием, либо побывавшие в телевизоре, либо осознавшие,
> что им уже никогда не светит туда попасть, - одним словом, люди, свободные от технологических задач, - и попытаются в новом режиме
выработать содержательную повестку дня или спектр альтернативных повесток.
> У нас никогда раньше не было такой возможности. В 80-е мы пытались сумбурно реализовать то, что надумали в 70-е на кухнях и в
курилках. В 90-е остолбенело смотрели, как рушится мир и поднимается из бездн какая-то удивительная непредсказуемо активная мразь. А
сейчас можно и подумать.
> Патриотизм сегодня не имеет смысла. Раз у термина нет содержания, не может быть и патриотического движения. Патриотизм - это не
что иное, как понятие, связанное с определёнными историческими этапами, применённое к тем или иным категориям, где-то к народу,
где-то к нации, где-то к государству. Несмотря на саму простоту того, что мы подразумеваем, и самоочевидность этого понятия, сегодня
это абсолютно неизвестная вещь.
>