ОтPoutОтветить на сообщение
КОлег НОтветить по почте
Дата13.07.2004 11:38:42Найти в дереве
РубрикиПрочее; Идеология; Хозяйство;Версия для печати

С.П. Никанорова гляньте


в Альманахе. Номер 11\12
Статьи "Проект для треста"... и "философия для физтеха"

Олег Н сообщил в новостях
следующее:118337@kmf...
> заставить работать?
>
> > Честно говоря, не помню. По-моему, этот вопрос Марксом хоть
сколько-нибудь подробно не рассматривался.
>
> Марксистами столько книг понаписано. Как-то они планировали заставить
бездельников работать в своем "правильном" социализме, если им не
нравился "неправильный" советский социализм, как пишет С.Кара-Мурза?
>
какая-то развязная постановка. Причем повторно. "Понаписано","не
нравился","неправильный" -все в одном абзаце. Постебаться видно хочется,
что все марксисты - мудраки ,такой вот вальяжно ленивые вопросы -
предполагающий ленивый ответ.

В общей постановке тема раскрыта например Кузнецовым и его
школой и Никаноровым . Раскрепощение деятельных сил человека
,кооперативные эффекты и сдвиг границы нормированного на число людей
свободного и общественно-необходимого времени. А "тунеяды" давятся в
уголке своими пятыми или десятыми "штанами",засасывая их бесплатным
супом
Такие прорывы и порывы были и в СССР. Например в 70х. Бичи были такие с
одной стороны -"понедельник-начинается-в субботу" и опыты новых
социальных форм с другой