>"центр тяжести" марксистской мотодологии лежит в области художественно-эмоциональной? Потому он и неподвластен сухим технарям?
да, нет же. Всё наоборот. "Художественнно-эмоциональный" для тех, кто не врубается. Ведь и Дмитрий и Поут очень ясно выразились: Д.К.: Почему же современных последователям марксизма не продемонстрировать тот же фокус? потому, что фигур масштаба Маркса не так уж много.
т.е. Ваше предположение о том, что масштабным инструментом может оперировать только масштабная личность было совершенно верно. Остальной народишко (измельчавший*) должен ждать появление такой личности или за неимением таковой смотреть в рот адептам-жрецам-толкователям уровня несколько пониже и пользовать их кривоватые* схемы несклько усложнившегося общества. Ну, а если и такое упрощённо-кривое толкование кем-то не воспринимается (умишком совсем не вышел), то можно обратиться к обощённо-примитивным образам, начертанным писателями, типа Пелевина, и поискать в их высокохудожественных произведениях объяснения действительности и хода вещей. Т.о. перед Вами широчайший спектр выбора - от самостоятельного активного совершенствования и разработки классического марксизма до пассивного потребления чтива для интелей.
