Так как из конечного набора данных можно вывести бесконечное количество теорий, а наука стала огромной отраслью, где есть, кому эти теории выдвигать, в науке вынуждены были принять меры, ограничивающие приток <?псевдознаний>. Одним из таких требований стало испытание любой теории на способность к прогнозам. Т.е. теория должна что-то разрешать, а что-то обязательно запрещать. Причем научной она может считаться только после расширения ею нашего знания. А зачем она нужна? Продолжая Вашу аналогию, труд по отделке можно оценить, если машина ездит, приносит конкретную пользу, выполняет свою функцию, или если она стоит в музее автомобилестроения. А в данном случае как раз все наоборот, эту старую рухлядь нам пытаются навязать как единственное верное учение, считая всех остальных <?мракобесами> (Almar), кто пытается обратиться к современному естествознанию, рассмотреть иные альтернативы. Поэтому то и хотелось бы подтверждений их претензий.