ОтAlexandre PuttОтветить на сообщение
КБаюварОтветить по почте
Дата29.07.2004 19:33:18Найти в дереве
РубрикиОбразы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;Версия для печати

Вовсе нет


>>Вы согласны, что потребности социальны?

> Нет. Только в исключительных случаях: ах, посмотрите на этого счастливого мальчика, он пьет воду "Фиалка".
> Преувеличение этого фактора -- совковая абберация, отрыжка советского воспитания в духе вещизма.

Вот как раз напротив. Вот что об этом пишут басурмане:

"One of the most serious defects of economics as an interpretation of reality is the assumption that men produce in order to consume. Except for those very low in the economic scale the opposite is as near the truth, and the motives of a large part of even "lower-class" consumption are social in their nature."

Frank H. Knight (1923). Ethics and the Economic Interpretation

Примерно так:
"Один из самых больших изъянов экономики как модели реальности - это допущение, что люди производят с целью потребления. За исключением тех, кто находится в самом низу экономической лестницы, прямо противоположное также близко к истине, и мотивы большей части даже потребления "низшего класса" социальны в их природе."
"Низший класс" - подразумевается тип потребления.

Взято отсюда: