Чтобы не было причин для подковырок типа: "а вот примерчик, как вы, такие-сякие..., в то время, как заявляете, что совсем другие."
Советую книгу. Учебник для вузов, между прочим. В.Ф.Шаповалов "Истоки и смысл Российской Цивилизации"
Видение автора кое-где не избежало уклона в "общечеловечину" (думаю, иначе и учебником бы не утвердили), но его исследование Российской Цивилизации уникально в своём роде. Особую ценность представляет разработанный и применённый Шаповаловым структурно-полярный метод изучения цивилизаций. Он, среди прочего, позволяет ответить на поставленные неявно выше вопросы.
К сожалению, только введение и две первых главы (книга очень неудобна для сканирования).
Отдельно хочу сказать: 1). Столкновение этносов без конфликтов редко обходится. 2). Нужно не просто приводить примеры, но и сравнивать, как ведут себя представители разных культур в аналогичных условиях. 3). Сравнивать нужно не только первопроходцев разных цивилизаций, но и представителей, так сказать, основной массы. Вот там-то момент истины и настаёт. А "лихих людей" (синоним разбойников, между прочим), отправившихся за удачей на край света, не следует принимать за типичных представителей (если, конечно, не преследовать идеологические цели). 4). Задают тон в таких экспедициях, как видим, торговцы-промышленники (музыку, чаще всего, они заказывали и часто провоцировали столкновения своей алчностью). И приведённые данные много говорят о сути сознания "вольных тружеников прилавка". Может быть этих мироедов (говоря нынешним языком, "представителей правильной экономики") в Центральной России обожали?
