>>Блюхер действительно плохо командовал округом в частности из-за своего пьянства. > >Ну так сместить его с должности и назначить генеральным инспектором РККА по отхожим местам. Причем чем раньше, тем лучше. А ему почему-то - "маршала". Кто виноват?
Ну за прошлые заслуги, да и в 1935 плохое командование было не так заметно, да и за три года можно успеть спиться. Да и за разгильдяйство не на синекурные должности назначали, а тот свет отправляли инспектировать, т.к. у страны не было денег, чтобы кормить прорву бездельников с маршальскими петлицами.
>>Да и в Монголии никаких дорог не было > >нафига в степи дороги?
Да, знаете автомобиль не танк, чтобы по степи ездить, или Вы предлагаете на лошадях и верблюдах снаряды возить? Кстати Т-34 по бездорожью движется со скоростью 25 км/ч а по шоссе 55км/ч, поэтому при наличии дорог снабжение лучше, чем при их отсутствии. Да, кстати, зачем турксиб строили, ведь дороги в степи не нужны?:)
>>а тем не менее Жуков разбил японскую армию, а Блюхер не смог. > >Войска Дальневосточного фронта японцев у Хасана отбили и границу восстановили. В чем проблемы?
Вот именно, что Блюхер японцев отбил, а Жуков наголову разбил.
>>Не понял, Сталин что, идиот, по-вашему? Распоряжается провести провокации на границе и при этом не отдает Блюхеру приказ подготовиться к освободительному походу, который должен за этой провокацией немедленно последовать? Да и зачем Сталину провокации в Маньчжурии? > >Точно, не поняли. Провокация-то не против японцев, а против Блюхера. В самом гиблом месте границы, которое удержать практически невозможно. Вломят японцы нашим - Блюхер виноват. Вломят наши японцам - Блюхер опять будет виноват: поддался на провокацию и поставил страну на грань войны.
Теперь понял. Вот только чего НКВДшникам так неймется то? Да вот только эта "провокация" выявила неготовность Блюхера к войне.
>>Ну так а во время конфликта, что Блюхер тоже не поддавался на провокации? > >Нет, не поддавался.
