>>Обучение? А их 2-х летнее изъятие из народного хозяйства? > > А никто не изымал солдат из народного хозяйства. В армии они получали специальности, и кроме того, часто работали на строительстве народохозяйственных объектов или а сельском хозяйстве на уборках урожая.
В том то и проблема что не изымали. А темникам и АБ хотелось бы чтобы изымали. Как сейчас, по миллиону в год, а лучше еше быстрее. Такое у меня складывается Видение. Много чего на это указывает. Им не нужно "столько рабсилы и пушечного мяса".
>> А офицеров? А военные сборы и кафедры? Сколько стоит один выстрел из танка на полигоне? А сколько Т-80 с газотурбиновым двигетелем жрет горючего?
Все меньше чем Абрамович, Ходорковский или Шелл.
>Конечно, если бы эти люди создавали бы не военную технику, а бытовые товары, то, надо полагать, потребление советских граждан возросло бы на сумму конечной продукции, ими создаваемой. Т.е. на несколько десятков миллиардов рублей( при условии, что военную продукцию удалось бы конвертировать в гражданскую с коэффициентом 1:1). Итак выигрыш в потребительских товарах - миллиардов в 30 рублей ( при общей сумме, затрачиваемой на потребление граждан в СССР в 350 млрд. ) при условии полного прекращения выпуска вооружений. Негусто.
Конвертировать танки в трактора с коэффициентом 1:1 по цене и трудозатратам невозможно и не нужно. Эта затея упрется в дефицит реальних ресурсов (тех же металлов) и мошностей. А по материалам (или штукам) получится мизер. Пусть вместо 2000 танков за год сделают 2000 тракторов. При годовом производстве в 250 000 тракторов это прибавка меньше процента. Но это все заговаривание зубов и отвод глаз. Конвертировать танки в трактора наши ласковые гуманитарии не собирались, а дорвавшись до власти прекратили випуск не только танков, но и тракторов, пустив на экспорт "высвободившиеся" металлы и энергию. Их целью была тотальная война на уничтожение против рабочих, ученых и инженеров, делавших и танки и трактора. Против офицеров и крестьян которые с помошю этих танков и тракторов зашишали и кормили нашу Родину. Наши милые гуманитарии верят что бензин берется из бензоколонки, а уничтожив совков и присвоив себе деньги которые шли на поддержaние их жизни гуманитарии смогут купить этого бензина больше.
Поэтому все их экономические рассуждения надо рассматривать как действия гражданской войны, а не как стремление к оптимизации. Только в этом плане они имеют смысл и перестают противоречить друг другу, здравому смислу и реальности. Им не нужно столько солдат. Но не нужно им и столько рабочих и столько инженеров, и столько крестьян, и столько населения.
> И это при том, что миллионы мужчин были бы лишены возможности овладевать военной техникой. Управлять самолетами и кораблями, танками и артиллерией. Ракетными комплексами и ПВО. Вы, г-н Темник, представляете себе, что такое для настоящего мужчины есть владение оружием, да еще самым современным?
Это для мужчины-совка. А для мужчины-гуманитария смысл совсем иной. Совок должен рыться в мусоре в поисках обьедков, а не парить в небе на сверхзвуковом истребителе или стратегическом бомбардировщике. Только тогда душа гуманитария спокойна. В противном же случае его грызет зависть, ненависть, комплексы. В нашей шкале символов гуманитарию так же неуютно как нам в его. Вы не получите удовольствия проехав на "мерсе" мимо ниших детей, не признаете престижности такого "шика". Пальцем о палец не ударите чтобы за рулем такого мерса оказаться. А он, гуманитарий, точно так же думает о вашем МИГ-29, осциллографе, станке, лаборатории.
> Вы думаете, что это может сравниться с теми жадкими ощущениями владельца персональной авто( такой же как у миллионов других) , или персонального компьютера!
Ощущения то не в авто или компьютере. Они в координате вдоль смысловой оси, идушей от бомжа на свалке к обладателям вилл, яхт, самолетов. И авто, и персональный компьютер, и даже их сумма - определяет координату по этой оси.
Так же как ошушения от управления МИГ-29 тоже не сами по себе биологически приятны, а имеют смысл координаты по другой оси, один конец которой никчемний тунеядец, лодырь, потребленец, а другой - герой закрываюший грудью тысячи людей, незаменимий специалист, решаюший проблему которую никто кроме него решить не может, и видяший эту проблему там где никто ее не видит. Последнее, кстати, вообше приводит наших гуманитариев в ярость. Потому что для них проблемы ограничиваются похотями и прихотями и потому проблем которих никто не видит не бывает.
>>А самолет? Авиаполк взлетел - эшелон с горючим долой. А выход эскадры в море? Хрущов затормозил программы строительства флота, когда узнал, сколько нефти уходит на один выход ЧФ в море. > > Это все мелочи на порядок-два меньшие расходов на закупку вооружений.
Это надо сравнить с количеством нефти которую крадут олигархи. Без такого сравнения вы говорите на разных языках. Нужно понимать что идет война русских за право жить в родной стране, зашишать ее, строить в ней свой дома, пахать свои поля и растить своих детей против, vorov которые хотят украсть из России все что можно продать на Западе и для которых каждая капля нефти сгоревшая в двигателе Т-85, а не Абрамса или Леопарда - бесполезный раcxод ресурсов, Kаждый русский ребенок - конкурент за часть национального богатства.
