ОтИгорь С.Ответить на сообщение
КДм. НиткинОтветить по почте
Дата16.08.2004 13:37:53Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; История; Общинность; Культура;Версия для печати

В этом и разница


>государство, чтобы быть успешным, должно быть выгодным большинству «участников» и уметь подавлять или нейтрализовывать устремления меньшинства. И еще один вывод: «большинству» достаточно быть не численным, а силовым.

Переведем на привычный язык:

"силовое большинство" есть эксплуатирующий класс. Классовое государство есть орудие эксплуатации господствующего класса. Так?

>Только получается, что в «жуликах» оказываются все, кому навязываемые государством обмены – невыгодны. И все их «жульничество» - в стремлении к соблюдению своей выгоды.

Не в стремлении к своей выгоде а в стремлении гарантировать выгоду своего класса любой ценой.

>«Нечестно играют, выиграть хотят».

А с чего Вы взяли что данная игра вообще предполагает чей-то выигрыш?

Если обе стороны будут играть на выигрыш, то проиграют все. В том то и дело, что одна сторона предполагает сама играть на выигрыш, одновременно другой стороне предлагая о выигрыше не думать.