| | От | K |  |
| К | Товарищ Рю |  |
| Дата | 27.06.2004 07:58:29 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Re: Ну, уж...
> Это вы просто не в курсе матчасти. Советую подучить, как оно было на самом деле. Узнаете
много для себя интересного ;-)
Если есть что сказать, говорите, а загадочную многозначительность оставьте, здесь подобным
не проймешь. Итак, ваши соображения о том, как тоталитарный Сталин зверски расправлялся с
молодой и нежной демократией Тито при помощи не приглашения Тито к себе в гости. Доводы на
стол. И в чем иррациональность была (не забывайте главной темы ветки).
> >Мы вынуждены предположить, что и при <?тоталитаризме Троцкого> и при >всевластии
капитала, банкиров> Эконом предполагал оказаться сверху, над >другими, при сметане. Не тем
ли объясняется и позиция других?
>
> Эта позиция оправдана и вообще является едва ли не одной из главнейших вообще.
Достаточно сказать, что она была главной движущей силой таких различных людей, как Ленин и
Сталин.
Ничего не понял. Так эта позиция оправдана морально, или как? И как хотел <?остаться при
сметане> Ленин и Сталин (в чем их рацио), люди в личном потреблении исключительно
скромные - <?им хлеба не надо, работы давай>. Ленин так даже Цурюпе как-то объявил выговор
за необоснованное повышение зарплаты себе, т.е. Ленину. А от Сталина после смерти из
личных вещей осталось несколько валенок, да пару френчей. Конечно, если не считать глубоко
личным страну, которую он принял с сохой, а оставил могучей мировой промышленной державой.
> Примите и проч.
И наше вам