| | От | Георгий |  |
| К | Ф.А.Ф. |  |
| Дата | 07.08.2004 11:38:47 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
В. Новиков: "В любой другой стране спор бы шел о размере компенсаций, а у нас..." (*+)
Компенсации с особым цинизмом
Владимир Новиков
Заставь дурака выполнить какую-нибудь нужную и полезную для общества работу: привлечь к ответственности жулика, продать с аукциона
неэффективно используемое госимущество или, к примеру, наделить всех нуждающихся деньгами - он выполнит ее старательно, но
обязательно по-дурацки. Так, что всем тошно будет. Так, как Госдума нынче одобрила закон о замене натуральных льгот деньгами.
Просим господ депутатов не спешить подавать на нас в суд. Мы не ставим под сомнение их умственные способности (хотя многие ставят,
но это не наше дело). По-дурацки действовала Дума как орган власти. Иначе не пришлось бы окружать парламент кольцом из омоновцев и
лупить дубинками тех самых граждан, которых правительство и депутаты решили облагодетельствовать деньгами.
Пытаясь выяснить, что именно вызывает такую ненависть к новому закону, пришлось не только ознакомиться с данным документом, но
переговорить с десятками льготников. Они тоже, как депутаты: каждый в отдельности мыслит вполне разумно и лично для себя ничего
страшного в монетизации не видит. Участник войны будет получать денежную компенсацию льгот и социальный пакет на общую сумму полторы
тысячи рублей в месяц. Житель блокадного Ленинграда может расчитывать на тысячу сто. Льготы по 50-процентной оплате жилья и
коммунальных услуг у них сохраняются (пока). Проезд на городском транспорте остается бесплатным. Самая <?дорогая> по деньгам
отменяемая льгота - это лекарства. Многим пожилым нужны препараты, которые в аптеках стоят по 200, 500, а то и по нескольку тысяч
рублей - никаких компенсаций на это не хватит. Но среди опрошенных ни один человек, даже восьмидесятиоднолетний фронтовик, ни разу
не сумел получить бесплатное лекарство. К слову, онкологическим больным тоже положены бесплатные лекарства. Попробуйте найти тех,
кто сумел их получить. А ведь деньги на это выделяются.
Пока наиболее заметная потеря части льготников - право раз в два года бесплатно проехать (в оба конца) в любой город страны (или раз
в год - за 50%). Но компенсации действительно компенсируют эту потерю. Ветераны с этим согласны и все же возмущаются и готовы
становиться в пикеты. Потому что Дума сделала все, чтобы скомпрометировать идею денежной оплаты льгот и привести страну к убеждению,
что ее (страну) в очередной раз дурят.
Стремясь показать свое усердие, которое в этот раз воистину было не по разуму, депутаты в один закон, как в мешок, запихнули
буквально все, что хоть как-то связано с темой льгот, размеров оплаты труда и прочего. В результате только название этого
законотворческого шедевра состоит из пятидесяти слов - попробуйте запомнить. Сам текст с трудом умещается на 100 страницах. Это вам
не законы Хаммурапи, знаменитые не только древностью, но и лаконизмом, а почти <?Роман-газета>. Но если даже кто-то возьмет на себя
труд внимательно все прочитать, то все равно ничего не поймет, поскольку данный акт отменяет или изменяет 200 (!) других федеральных
законов. Юристам, которым предстоит со всем этим разбираться, стоит заранее резервировать места в санаториях неврологического
профиля. Чиновникам придется просто делать вид, что они хоть что-то в этом понимают. Ветераны же, которые хотят знать свои права,
считают, что над ними издеваются.
Но для полной дискредитации <?принципа замены> этого показалось мало. Требовалось что-то из ряда вон выходящее. И тогда депутаты в
самый разгар критики <?антильготного> документа почти единогласно проголосовали за сохранение именно натуральных льгот себе и
коллегам-чиновникам. Перечень благ даже расширен. Свежеиспеченный закон о госслужбе сохраняет за чиновниками (которых по России
почти два миллиона человек), депутатами и их ближайшими родственниками право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное
обслуживание, на бесплатный проезд, служебный и персональный автотранспорт, на оплату переезда к другому месту службы, на льготные
пенсии и районные надбавки к окладам и пенсиям, отмененные для всех остальных, видно не столь полезных для государства, людей. Более
того, слуги народа получили от государства роскошный подарок - право на субсидию для приобретения жилья.
Правда, нашлись и в Думе, и в правительстве трезвые головы, которые спохватились, что цинично как-то получается: народ убеждаем в
необходимости отмены натуральных льгот, а себе их только прибавляем. На что думское большинство логично ответило: мы тоже можем
заменить себе льготы деньгами, пусть нам выдают денежный эквивалент медицинской страховки (60 тысяч рублей в год),
санаторно-курортных (25 тысяч долларов) и так далее. Это среднему льготнику пусть выдают усредненную тысячу. А в Думе считать умеют.
Но при всем этом дурацкое выполнение важного дела вовсе не означает, что сама идея этого дела неправильная. Да, мы - и особенно
старшее поколение - не привыкли все переводить на деньги. И якобы бесплатная льгота для ветерана важна не только в финансовом
плане - как облегчение от части расходов, а скорее, как символ заботы государства. Льготы воспринимаются как бескорыстная помощь
выросших детей престарелым родителям.
На самом деле давно все не так. Часть льгот существует только на бумаге - те же бесплатные лекарства. Русской деревне бесплатный
проезд в метро или электричке нужен не больше, чем козе баян. В дотационных регионах до последнего времени годами не выплачивались
детские пособия. Но даже там, где люди действительно получали, то, что им <?дарило> государство, самому государству этот <?подарок>
обходился в несколько раз дороже его реальной стоимости. Никто не знает, куда уходят деньги на бесплатные лекарства. Транспортники
получают из бюджета компенсации за бесплатную перевозку льготников в таких размерах, словно пенсионеры и ветераны сутками не слезают
с трамваев. Старики, которые из-за болезней годами не выходят из квартир, вместо транспортной льготы охотно получали бы компенсацию
хотя бы в две-три сотни рублей в месяц - все к пенсии прибавка. Но эти деньги проходят мимо них.
А те, кто реально пользуется этими средствами, выставляя бюджету гигантские счета, терять их не хотят. Не случайно всколыхнувшая
народ рекламная кампания в <?защиту льгот> была настолько хорошо организована, что за ней чувствуется серьезный финансовый ресурс.
Кто мог его выделить? Да любая из организаций, которая получает из бюджета миллиарды как бы на покрытие расходов, связанных с
оказанием услуг льготникам.
Даже обидно, как, оказывается, легко манипулировать житейски умудренными людьми. О чем бы в такой ситуации, как у нас, шел бы спор в
любой другой стране? Только об одном - о размере компенсационных выплат. Правительство и Дума обещают блокадникам тысячу - люди
бились бы за две-три тысячи (сошлись бы на полутора). А у нас ветераны, направляемые опытными режиссерами, требуют не увеличить
выплаты, а сохранить им дешевые и зачастую мифические льготы. В итоге ни льгот, ни настоящих компенсаций.
Можно, конечно, сколько угодно ругать депутатов, но по большому счету они таковы, каковы их избиратели.