| | От | Георгий |  |
| К | Георгий |  |
| Дата | 13.08.2004 22:36:49 |  |
| Рубрики | Тексты; |  |
Лефт.ру. Террор и <марксисты-ленинцы> (*+)
http://www.left.ru/2004/11/mironov110.html
Юрий Миронов
Террор и <?марксисты-ленинцы>
Начало XXI века ознаменовалось исламским террором, направленным против интернационального капитала. Это напугало капитал, поскольку
грозит дестабилизацией не только в удаленных частях земли, но и в метрополиях.
Страх власть имущих захватил все <?интеллектуальные> слои и нашего общества, и вот уже идеологи практически всех направлений спешат
откреститься от террора, как средства политической борьбы, поливая политической и моральной грязью героические страницы русской
истории.
В <?Новом мире> и в газете г. Проханова публикуются статьи, трактующие народовольцев как прямых агентов антирусских сил, что,
впрочем, естественно, при учете направления этих изданий. Но и оппозиционные течения, ставящие себя по левую сторону от КПРФ, не
дожидаясь третьего петуха, спешат публично заявить (куда надо) о своей благонамеренности, хотя это все-таки странно для страны, где
на протяжении десятилетий <?Овод> издавался массовыми тиражами по несколько раз в год.
Вот, например, осенью прошлого года на сайте РПК появляется статья В. Соловейчика <?Самопожертвование>
(www.rpk.len.ru/docs/2003/sep13001.html), посвященная памяти Софьи Перовской. Хорошая статья, но несколько жалостливая. Ее выводом
могло бы стать: отпусти им, господи, бо не ведают, что творят, - но автор не религиозен и формулирует этот тезис в следующей форме:
<?Мы как марксисты понимаем, что тактика индивидуального террора тогда и теперь отвлекает силы трудящихся от борьбы с
эксплуататорскими классами в целом...>. Эта знакомая смолоду, почти дословная цитата из первой главы (параграф 2) <?Краткого
курса...> прошла бы на автомате, если бы не объект: группа Софьи Перовской и вообще-то была немногочисленна, а что касается участия
в ней выходцев из трудящихся сословий (рабочих и крестьян), то на память приходит лишь имя Степана Халтурина. Так ли уж велик ущерб,
нанесенный этими героями борьбе с эксплуататорскими классами в целом?
Или вот недавно в газете <?Молния> (?12 (314) 2004 г.) автор под претенциозным псевдонимом И. Муромец задается вопросом: <?Как
отличить революционера от террориста?> и находит ответ в этической плоскости, естественно, также плоский: <?революционер при выборе
формы борьбы никогда не допустит лишних (?) страданий невинных граждан>, а далее, правда, совсем уж по-иезуитски: <?и всегда будет
следовать принципу оправдания средств целью...>. Вот и пойми тут былинного богатыря!
Впрочем, в контексте данной статьи нас интересует другое. Отдавая должное подвигу <?леворадикальных движений народовольцев и эсеров>
наш автор-богатырь пишет, что <...их акции не раз подвергались осуждению со стороны классиков марксизма-ленинизма...>, и, вообще,
<?идеи террора чужды практике борьбы марксистов-ленинцев>.
Может быть, может быть, как говаривал один из персонажей Аркадия Райкина, но все же хотелось бы услышать самих классиков, минуя
трансляцию <?Краткого курса>.
В 1878 году Ф. Энгельс писал: <?Уже несколько лет я обращаю внимание европейских социалистов на положение в России, где назревают
события решающего значения. Борьба между правительством и тайными обществами приняла там настолько острый характер, что долго это
продолжаться не может. Движение, кажется, вот-вот вспыхнет. Агенты правительства творят там невероятные жестокости. Против таких
кровожадных зверей нужно защищаться как только возможно, с помощью пороха и пуль. Политическое убийство в России единственное
средство, которым располагают умные, смелые и уважающие себя люди для защиты против агентов неслыханно деспотического режима> (К.
Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, издание 2-ое, М., Госполитиздат, 1961, том 19, стр. 158).
А четыре года спустя в 1882 году, характеризуя результаты этой борьбы, в предисловии ко второму русскому изданию <?Манифеста> Маркс и
Энгельс писали: <?Во время революции 1848-1849 гг. не только европейские монархи, но и европейские буржуа видели в русском
вмешательстве единственное спасение против пролетариата, который только начал пробуждаться. Царя провозгласили главой европейской
реакции. Теперь он - содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного
движения в Европе> (там же, стр. 305).
Вот так-то относительно борьбы с эксплуататорскими классами в целом. Маркс и Энгельс явно не были <?марксистами-ленинцами>. Они были
просто революционерами.
Почта Лефт.ру