| | От | Георгий |  |
| К | Георгий |  |
| Дата | 10.08.2004 23:45:55 |  |
| Рубрики | Тексты; |  |
Ю. Левада. Молодежь - новая или старая? (*+)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2720.html
Молодежь - новая или <?старая>?
Размышления и сомнения, которыми хотелось бы поделиться с читателями журнала <?З-С>, появились при анализе многочисленных опросов
общественного мнения за последние годы. Полученные данные говорят о том, что сегодняшние молодые люди довольны своей жизнью и своим
временем значительно больше, чем люди постарше, что они хотят учиться, зарабатывать, видеть мир. И в своей собственной жизни они
стараются следовать не столько образцам старших поколений, сколько примеру более удачливых сверстников, в том числе зарубежных,
известных по витринам кино и телевидения. Мы видим, что нередко люди поколения родителей начинают подражать <?молодежным> образцам в
одежде, музыкальных вкусах, привычках проведения досуга и т.п. Все это без особого труда поддается объяснению, а потому может
считаться нормальным (что в этом безоговорочно хорошего, а что сомнительно - другое дело, я этого не буду касаться). Но это
относится преимущественно к изменениям в бытовой, обыденной жизни. Если же обратиться к жизни социальной и политической, к ее нормам
и ценностям, возникает целый ряд недоуменных вопросов, которые можно - скорее, конечно, мысленно - обратить к современной молодежи.
Вот недавний пример. Накануне прошедших думских выборов мы выясняли, как распределяются политические пристрастия среди различных
возрастных групп. В частности, интересно было представить, как собираются голосовать те, кто впервые получил такое право (то есть
люди 18-22 лет, которые в прошлом избирательном цикле не могли участвовать). Их около 10% в числе российских избирателей. Оказалось,
что 46% новичков поддержали <?партию власти> (<?Единую Россию>), 20% голосовали за ЛДПР, 5% - за СПС, , 6% - за <?Яблоко>,
новообразованная <?Родина> в этой группе получила 4% голосов, КПРФ - 3%. Получается, что в этой молодежной среде преобладает
политический конформизм (стремление поступать <?как все>, то есть как очевидное большинство), все варианты <?протестного> голосования
собирают не более трети, причем наиболее привлекательным кажется наигранно-эпатажный (и в конечном счете - неизменно лояльный к
власти) <?протест> в духе Жириновского. По опросным данным, именно молодые люди сегодня наиболее лояльны власти, особенно президенту.
Таким образом, в массе молодых избирателей как будто не заметно никаких радикальных, экстремистских, экзальтированных тенденций.
(Они, правда, присутствуют в малочисленных группах нацистов, лимоновцев, скинхедов, неокомсомольских <?леваков> и пр., но это
требует отдельного анализа). В сегодняшней России не существует никаких влиятельных специфически-молодежных движений, никаких
эмбрионов студенческих <?бунтов>, которые прокатились по западному миру в конце 60-х. Правда, этого не было и ранее: ожидания и акции
<?перестроечных> лет были в первую очередь уделом тех, кому было за 40, а то и за 60.
Как представляется, здесь дело в том, что современная молодежь получила все, что только можно пожелать, - возможности для работы,
заработка, учебы, в том числе за рубежом, отдыха, развлечений, свободу личных отношений и пр. - без борьбы и усилий, как бы в
подарок от судьбы (точнее, как побочный результат перемен в стране). Отсюда политический индифферентизм и конформизм. Отсюда же и
хорошо заметный в последние годы <?молодежный> карьеризм: посты и должности все чаще занимают сравнительно молодые люди, напрочь
лишенные иллюзий и идеалов, готовые ревностно служить начальству (не забывая собственного благосостояния). Это не новая молодежь, а
всего лишь моложавая смена старой бюрократии, наследующая все черты и пороки своих предшественников. Они не обновляют обветшалые
механизмы аппаратов управления, образования, науки и т.д., а встраиваются в них.
Еще раз обращусь к данным опросов. Многим кажется, что молодые люди, которые ориентированы на современный (<?западный>) образ жизни,
должны быть наиболее далеки от предубеждений против <?чужих>, от псевдопатриотического чванства. Но это не так. Как раз самые молодые
оказываются наиболее податливыми к распространенным формам национализма. Они чаще высказывают терпимость к акциям скинхедов, в
большей мере, чем старшие, выражают согласие с лозунгами наподобие <?Россия для русских> (среди самых юных, 15-18 лет, его склонны
поддержать 58% против 13%, в целом же по всем опрошенным это соотношение - 53%:18%). 59% против 21% в той же молодежной группе
полагают, что русские должны иметь преимущества перед нерусскими при приеме на важные должности, а 66% тоже против 21% - что переезд
нерусских в Россию нужно ограничивать. Еще один небольшой штрих к той же картине. Прошлым летом мы очередной раз попросили
опрошенных в рамках большого исследования о современном человеке назвать <?самых выдающихся людей> всех времен и народов. В числе
других имен 11% назвали Гитлера. А среди молодых, до 25 лет, таких оказалось 18%, почти каждый пятый
Довольно распространенным лет 15 назад было представление о том, что с разрушением советской системы на общественную сцену выйдет
новый человек, достойный гражданин свободной страны. Но такой же иллюзией была и надежда на то, что новое поколение, практически не
знавшее советской жизни и советского воспитания, легко и просто изменит жизнь к лучшему. Как будто освобожденная (не собственными
усилиями) от принудительных шаблонов мышления и привычек молодежь - в заметной своей части - нередко оказывается податливой по
отношению к современным соблазнам, в числе которых сегодня на первом месте - национал-популизм и воинствующая ксенофобия. Ни условия
рыночной экономики - тем более в ее нынешних формах, - ни современные культурно-досуговые интересы не могут создать иммунитет к
таким тенденциям.
Конечно, я имею в виду только массу, возрастную группу молодых людей, статистически заметную в нашем стареющем обществе. Более
пристальный взгляд может обнаружить разные лица и группы, в их числе и людей достойных и действительно новых, без страха и упрека.
Но потребуется немало времени, чтобы они смогли оказать серьезное влияние на жизнь страны.
Юрий Левада