//Во-первых, евроцентризм - явление не уникальное и у других народов присутствует его аналог в виде этноцентризма (наверно правильнее говорить суперэтноцентризм).//
Европоцентризм шире простого этноцентризма, это цивилизационная, а не этническая самоидентификация. Кроме того, это действительно уникальное явление, поскольку Европа и Северная Америка состоят из нескольких государств, но принадлежат к одной цивилизации. И наконец, только Запад довел свой европоцентризм до чистоты, навязав почти целому миру свой взгляд на вещи и даже модели политического управления и экономические модели.
//Во-вторых, чего бы там между нами не было, но Россия-Евразия и Европа – близкие цивилизации, слишком сильно было культурное взаимовлияние.//
РОссия-Евразия и Европа действительно близки по ряду причин.
//И теперь вопрос, как с учетом вышеизложенных фактов разграничить, что является европоцентризмом, а что уже стало (или и было!) «чисто русским» явлением?//
Очень просто. Надо просто посмотреть принял ли государствообразующий этнос изменения или нет. Критерием этого может служить вымирание коренного населения. Можно взять за основу другой критерий - какие-то сферы культуры оказались в Московской Руси неразвитыми и именно там есть следы сильного влияния Запада. Но со времен Пушкина - литературные, политические и экономические заимствования начали заканчиваться.
А если вкратце - то науку, правовую систему и университетское образование я бы исключил из европоцентристского влияния.
