| | От | И.Пыхалов |  |
| К | Дм. Ниткин |  |
| Дата | 08.10.2004 07:37:15 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
О Шатуновской
>>>Разумеется, это полное фуфло. Примерно такое же фуфло, как современные рассуждения о "ежегодном вымирании 700 тыс. русских по вине проклятых либерастов".
>>
>>А разве они не вымирают? Кстати, в отличие от Солженицына и К°, даже самому отмороженному обличителю либерастов не приходит в голову утверждать, будто эти ежегодные 700 тыс. русских расстреливаются кровавым режимом Ельцина-Путина или гибнут в тюрьмах и лагерях.
>
>Население сокращается, но утверждение, что виной тому проклятые либерасты - более чем сомнительно.
Более чем сомнительно обратное утверждение. Поскольку одновременного падения рождаемости и роста смертности в мирное время, кроме как в бывших советских республиках, нигде в мире не наблюдается.
Ещё раз обращаю внимание: критики нынешнего режима трактуют сокращение населения РФ как «вымирание», но при этом никто из них не утверждает, будто эти сотни тысяч расстреляны или уничтожены в лагерях. В то время как обличители большевиков так и норовят выдать младенцев, не появившихся на свет в результате сокращения рождаемости, за расстрелянных или умученных в ГУЛАГе.
>>>Вопрос в тему: Ваше мнение о "цифрах Шатуновской"?
>>
>>Ну какое тут может быть мнение? Взяты с потолка или высосаны из пальца. Кстати, в отличие от Солженицына, эта дама в своё время имела доступ к архивным документам. На их намеренном перевирании её неоднократно ловили.
>
>Вот это и смущает. Зачем этой даме понадобилось такое употребление потолка и пальца? Сильно обиделась на власть и лично на Сталина и до самой смерти гадила, как могла? Заговаривалась в старости? - это вряд ли, очевидцы свидетельствуют, что была в здравом уме и твердой памяти. А насчет перевирания - ничего в сети не встречал, хотя, кажется, вычитал о Шатуновской все, что мог. Не расскажете, что Вам известно?
Пожалуйста.
В ноябре 1960 комиссия в составе члена КПК при ЦК КПСС О.Г.Шатуновской, зам. директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Н.В.Матковского, ответственного инструктора КПК А.И.Кузнецова и заместителя заведующего Центрального партийного архива Р.А.Лаврова изучала материалы счётной комиссии XVII съезда ВКП(б). Цель изучения — проверить пресловутую версию о том, что при выборах ЦК на XVII съезде против Сталина было подано чуть ли не 300 голосов «против».
В результате комиссия установила следующее:
На съезд прибыло 1227 делегатов с решающим голосом.
Мандатная комиссия утвердила полномочия 1225 из них.
Участвовало в голосовании 1059 делегатов.
В члены ЦК были избраны:
единогласно — М.И.Калинин и И.Ф.Кодацкий
1 голос «против» — Г.М.Кржижановский, Д.З.Мануильский, И.А.Пятницкий, Д.Е.Сулимов, Р.И.Эйхе
2 голоса «против» — П.А.Алексеев, К.Е.Ворошилов, Я.Б.Гамарник, Н.К.Крупская, И.П.Румянцев.
3 голоса «против» — В.И.Иванов, В.Г.Кнорин, А.И.Микоян, Г.К.Орджоникидзе, И.В.Сталин
4 голоса «против» — И.Д.Кабанов, С.М.Киров, М.М.Литвинов
и так далее.
Отчёт комиссии был подписан всеми её членами, включая Шатуновскую.
Между тем, в 1990-м в «Аргументах и фактах» было опубликовано письмо Шатуновской, в котором она утверждает:
«При выборах в ЦК на съезде фамилия Сталина была вычеркнута в 292 бюллетенях. Сталин приказал сжечь из них 289 бюллетеней, и в протоколе, объявленном съезду, было показано всего 3 голоса против Сталина.
Комиссия Президиума, ознакомившись в Центральном партийном архиве с бюллетенями и протоколами голосования, установила факт фальсификации выборов».
На самом деле:
1) в заключении комиссии, подписанном в том числе и Шатуновской, не говорилось о фальсификации выборов. Хотя тогдашнее партийное руководство в лице Хрущёва жаждало дальнейших разоблачений «культа личности».
2) даже если предположить, что часть бюллетеней была уничтожена (чему нет никаких доказательств), максимальное число уничтоженных бюллетеней могло составить 166 (1225 делегатов с решающим голосом минус 1059 бюллетеней, хранящихся в архиве). До 289 никак не дотягивает. К тому же достоверно известно, что отдельные делегаты с решающим голосом действительно не принимали участия в голосовании.
Таким образом, отправляя своё письмо в «АиФ», Шатуновская либо впала в маразм и не ведала, что творила, либо сознательно лгала. Соответственно, сообщаемое ею надо воспринимать либо как бред, либо как сознательную ложь.