>А остальные и вовсе игнорируют. Ну вы хоть подумать дайте!!!
>Не то тема скучная, не то я ерунду написал. Не, очень гут! :)
> Казалось бы, сенсация, наконец-то основы политэкономии социализма. > Можно в программу партии включать. Это врядли. Поднимут вой: право на труд нарушается.
>Нет, всех, похоже, достали доморощенные марксистские теории. >Анализ предшественников – особь статья. На мой взгляд, важнее обсудить суть. Нечто подобное предлагал академик Святослав Фёдоров. Я читал, он, на мой взгляд, не до конца разобрался. Говорят, некие югославы в 70-х нечто подобное писали. Семёнов Ю. И. Даже фамилии называл. Но труды их были совершенно недоступны, а фамилии я забыл. Обсудим, но неторопите, а то как всегда получится болтовня :(
>Многоукладность (наличие второго уклада) будет только для мелких предприятий. Все крупные будут национализированы. На при запрете наёмного труда капиталистический уклад и не возможен. А как же конкурентность и многоукладность? Скажут иные.
>На фондовом рынке будут действовать, конечно, не целые коллективы, а инициативные группы, типа учредителей. А остальные члены коллектива – присоединятся, в том числе – члены прежнего коллектива. Так что границы коллективов чёткие, когда предприятие работает, а на фондовом рынке – только границы инициативной группы чёткие, а не всего коллектива. >Опыт 20-х годов мне не интересен. Тогда подобная система не была жизнеспособна. >Износ предприятия – это и амортизация, и любые другие факторы, снижающие его ценность. Например, аварии. И ещё я об устаревании писал. >Да, чёрный найм возможен. Но на крупных предприятиях он вряд ли будет массовым. Нарушение, не меняющее сути системы
