>Марксисты предлагают все отнять и поделить. При этом они ссылаются не на Шарикова, а на Маркса. Так более убедительно, поскольку "Маркс доказал, что...".
>Так вот, возникает вопрос: а что именно доказал Маркс? Вот об этом и идет речь. Если к этому вопросу подойти без всяких предубеждений, то оказывается, что он ничего не доказал. И не мог доказать. Похоже, что и не хотел доказывать.
Дело в том, что в российской практике вопрос стоял о естественном праве всякого использовать то, что создала природа. Т.е. вопрос стоял не о каких-то абстрактных средствах производства, а вполне конкретно - о земле. Ну как-то так у нормального русского человека в голове не укладывалось, как это кто-то может владеть тем, что создать может один только Бог. И тут уж "доказательства" Маркса прпишлись весьма кстати. Только он речь вел об общественной собственности - как о наиболее эффективном способе преодолеть противоречие между трудом и капиталом, а русский крестьянин думал о том, что земля божья, созданная для всех людей и потому на ней может и должен работать каждый.
