| | От | Остальцев А. |  |
| К | All | |
| Дата | 17.12.2005 17:13:34 |  |
| Рубрики | Война и мир; |  |
Россия - колонизировала или роднилась?
Прочел забавную статью, автор которой доказывает своим демократическим оппонентам (наверное, Ющенко и Саакашвили), что те, мол, не могут считать себя жертвами России, а лишь родственниками, с которыми "по-Божески" обходились...
Дальше он пишет все по уважаемому С. Кара-Мурзе:
"Исторической России сейчас навязывается та модель отношений с более слабыми государственными образованьями, которую в свое время активно использовала «просвещенная» и «демократическая» Европа, и которую сегодня в слегка измененном виде используют США. Речь идет о колониализме.
Колониализм – это, прежде всего, отделение «своего» от «чужого», такое обращение к другим народам, при котором они заведомо лишены всех признаков субъекта. В пределе – даже право называться человеком (быть равным хотя бы в этом!) у колонизуемых отнималось, как это происходило в США вплоть до недавнего времени по отношению к чернокожим. Все это последствия особого мироощущения, которое вывезли из Старого Света первые колонисты-европейцы.
Для колониального сознания чрезвычайно важна протестантская концепция «избранного народа», отделенного Богом от остальных, народа привилегированного, народа, который только и может считаться собственно народом, человечеством, в бытии и процветании которого сосредоточен смысл мира. Подобные взгляды характерны вообще для европейского сознания, ведь задолго до Лютера католическая Европа называла себя Pax Christiana – христианским миром, куда, разумеется, не включалась православные Византия и Русь...
Последствием колониализма явилось создание так называемого «третьего» мира (точнее, превращение остального, «нецивилизованного» мира в «третий» мир), распространяющегося в последних своих пределах на все страны и народности, не входящие в Цивилизацию и не разделяющие ее ценностей. Система взаимоотношения с «не-миром» носит в себе следы архи-аристократизма – мироощущения европейцев. На деле это был обоснованный (в том числе религией) архи-эгоизм. «Третий мир», которому было отказано в гуманитарных завоеваниях Цивилизации, соответственно, не стал объектом приложения сил, цивилизующих его, ибо человеческого лица в индейском (африканском, индийском) населении колонисты не нашли, «цивилизовать» было не кого. Сегодня «не-миром» (а может, и «анти-миром») считается Россия – слабая, а потому заслуживающая того, чтобы ее учили словом и силой с целью использовать ее ресурсы (человеческие в том числе) с максимальной выгодой..."
Далее на многочисленных примерах автор показывает, что народы России (в т.ч. украинцы) никогда не были колониями в европейском смысле этого жуткого слова. А что же Россия строила, если не колонии?
"Русские стремятся не подавить другую нацию, а принять ее на равных и более того – включить ее в себя, породнить с собой. Таким образом, в этом вековом объединяющем движении РУССКИЙ НАРОД ПЕРЕСТАВАЛ БЫТЬ «НАЦИЕЙ» И СТАНОВИЛСЯ «СУПЕРЭТНОСОМ» (Гумилев)!
Если пытаться найти определение тому типу отношений, который использовал русский народ по отношению к своим соседям, то, конечно, это не колониализм. Это благополучный симбиоз с другими народами, а точнее – синергия: взаимо-действие, предполагающее равенство и кровное родство. ...
В результате такой синергии генофонд русских изменялся в течение столетий по мере освоения нацией окружающего мира. Германо-скифская основа Древней Руси позже пополнилась тюркским элементом… В ближайшем будущем можно ожидать появления китайской составляющей… Русь не заботилась о чистоте крови, архи-аристократизм белых европейцев был ей чужд. Но понятие «русский народ» все же не стерлось, несмотря на активные включения других этносов в историю Русского государства. Почему? Потому что «русскость» не определяется по ДНК, эта категория бес-телесная, не-физиологичная, а душевно-духовная. Русскими не рождаются, русскими становятся
...Русским может считать себя всякий, кто принял ОСОБЫЙ РУССКИЙ ВЗГЛЯД НА ЖИЗНЬ, КОТОРЫЙ СОБСТВЕННО И ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА РУССКИМ. Именно на стержне русской харизмы веками держалось и строилось русское государство, объединившее на над-национальной почве сотни больших и малых народов, превратившееся в огромный суперэтнос, равных которому не было в истории и не будет.
Определить, русскость, особый взгляд на жизнь, характерный для русских, брались разные мыслители и философы. На наш взгляд его основу составляет непрерывное стремление к единению на основе подлинного братства, собиранию народов под флагом над-этнического духовного союза, напоминающего по своему типу семью, род. Выражаясь поэтическим языком, это стремление к до-Вавилонскому единству народов, не разделенных расовыми, языковыми и экономическими барьерами.
В свете этого патриотизм черносотенного типа выглядит антирусским явлением, попыткой низвесть «русскость» до генотипа, до ДНК. «Россия – для русских» - это лозунг западный по своим корням, не семейный и не родовой, противный природе подлинно русской души, считающей своим того, кто сроден по духу, а не по плоти.
Наибольшую опасность для русского менталитета представляют, конечно, не китайские поселенцы и даже не грузинские кланы, оккупировавшие Москву. А те силы, действующие против идеи семейственности, на которой строилось русское государство (царь-батюшка, Церковь – матушка, народы – братья и т.д.). Силы, стремящиеся заменить родовую стихию, в которую до сих пор погружены народы СНГ, на стихию «свободного рынка» - конкуренции и борьбы за существование, где выживает не семья, а один – сильнейший и эгоистичнейший, преступивший законы полюбовной семейственности, законы «родни» и «родной» земли. Такой социальный дарвинизм сегодня усиленно строят новые демократии Балтии, Украины и Грузии".
Вот такая вот статья, появившаяся, между прочим, но одном из украинских сайтов. Может, предвыборный финт?..