>>Средняя численность действующей армии - около 6.5 млн.чел. Потери убитыми за 4 года войны - 8.6 млн. чел, или около 2.1 млн. чел. в год. >Убитыми, но не умершими. Плюс прибавьте ранения, возможность попасть в плен.
Напугали лагерника пленом...
>Если брать 1942-1943 год, то цифры иные - > >в 1942 году за год армия потеряла безвозвратно 56.34% численности, в 1943 -30.95% численности, а если брать с санитарными - 1942 год - 133.26%, 1943 - 117.
С санитарными брать не надо. Раненый солдат - не убитый. Для командующего это без большой разницы, у него в обоих случаях человек выбыл из строя. А лично для солдата разница есть, и немалая.
Во-вторых, эти потери - включая взятых в плен. Пленные, они, опять-таки, живые.
>Т.е., находясь в лагере вероятность что умрешь - 1 к 5, а вероятность, что убьют на фронте от 1:3 до 1:1. >А уж раненым или убитым окажешься точно.
С вероятностями я, конечно, наврал. Нельзя их так считать. А то и больше 1 насчитаешь :). Но Вы, я вижу, меня поддержали.
Итак, в 1942 году для солдата действующей армии вероятность погибнуть - около 40%. Для лагерника - 20%.
Вы бы лично что для себя выбрали? Безотносительно к тому, за что воевать? Смерть в бою с оружием в руках или смерть на зоне от голода и болезней? Пусть даже первая в два раза вероятнее, чем вторая? ЧТО ЛЕГЧЕ?
>Те, кто сидел в Гулаге вполне могли попроситься на фронт, но не просились.
О том и речь, что просились.
Но не все - Chingis22.12.2005 14:48:34 (44, 372 b)
Re: Но не... - Дм. Ниткин22.12.2005 17:24:46 (48, 562 b)
Уточню. - Денис Лобко23.12.2005 15:37:42 (42, 490 b)
