>Где именно "в защиту действующей власти"? Откуда такой вывод?
А что, разве где-то говорится о смене власти?
>новая организованная общественная сила, отделенная от нынешней власти и оппозиционная ей – но защищающая ее от свержения, замены и перестройки извне
При этом любое давление на власть, не получившее благословения этой «новой общественной силы», разумеется, будет рассматриваться, как инспирированное «извне».
И далее:
>Власть, получившая реальную поддержку и в то же время подвергнутая гражданскому давлению, смогла бы (и была бы вынуждена) прекратить идущее сегодня лихорадочное разворовывание последнего достояния страны,….
Тут вообще перл на перле! Уже не идет речь о «защите власти от угрозы извне» – нет, прямым текстом говорится о «реальной поддержке» власти. И тогда власть «смогла бы прекратить разворовывание». Будто она сейчас тоже хочет прекратить, но никак не может… Как будто разворовывание не является единственной действенной государственной национальной программой!
И наконец, апофеоз: >Социальную базу новой партии сначала составят, видимо, государственные служащие, связанные с жизнеобеспечением и безопасностью государства
То есть самая что ни на есть воровская верхушка, в чьих интересах и под чьей «крышей» и идет разворовывание.
Право же, «антикризисная группа» могла бы и не шестерить на гэбуху столь откровенно.
