:-))))) А я не подозревал, что я здесь р а б о т а ю :-)))))))))))
> Воспитывать надо правильно и частную собственность уничтожить . социальные роли и интересы людей обществом ведь воспроизводятся. Кстати примером сообщества (но не целого общества, коммунизм то еще не наступил), в котором люди работают добровольно, потому что им это интересно . это форум, посредством которого мы с вами сейчас общаемся, или вы хотите сказать, что Вам кто-то за письма сюда платит или кто-то стоит с маузером, приставленным к Вашему затылку и заставляет писать?
:-))))) А я не подозревал, что я здесь р а б о т а ю :-)))))))))))
Кстати - а скинхедам тоже кто-то непременно платит за мордобитие "качарав"? Не думаю.... :-/ И что ж, это тоже пример "добровольной работы"?
"...Завоевав ценой упорной работы и материальных лишений право на композиторский труд, выйдя на самостоятельную дорогу профессионала-музыканта, Чайковский сделал попытку вернуть к творческой жизни своего приятеля - поэта Апухтина. Апухтин ответил Петру Ильичу: "... ты... как наивная институтка, продолжаешь верить в ТРУД, в БОРЬБУ!.. Странно, как ты еще не помянул о ПРОГРЕССЕ?! Для чего трудиться? С кем бороться? Пепиньерка милая, убедись раз навсегда, что ТРУД есть иногда горькая необходимость и всегда величайшее наказание, посланное на долю человека, - что занятие, выбранное по вкусу и склонности, не есть труд, что музыкальная деятельность для тебя такой же труд, как для г-жи Н. разговоры с М. или для М. покупка нового галстуха..." (Цит. по Альшванг А. П. И. Чайковский. 2-е изд. - М., Музыка, 1967.)
Разумеется, Апухтин был неправ, сравнивая "разговоры с Н. М." (аналог ежа на форуме) с тем, что делал Чайковский или его собраться. Но ведь и сам Апухтин оставил немало стихотворений, и никто его писать не заставлял. А вот Чайковского - заставляли. Сам Чайковский. Но не маузером, разумеется. :-)) Но у Чайковского, помимо прочего, был талант. А вот у его племянника Льва Давыдова (внука декабриста Давыдова) - не было. Все остальные "семейные" качества, присущие гениальному дяде - плохой желудок, страшные боли по этой причине, склонность к жуткой меланхолии, г о м о с е к с у а л и з м - были. Не было таланта - и не было амбиций, позволяющих человеку "встряхиваться" и "приводить себя в порядок". И вот комплекса оставшихся качеств оказалось достаточно, чтобы привести Давыдова к наркомании (морфинизм, первоначально - в обезболивающих целях), а затем и к самоубийству в молодые годы.
Но это в сторону. Так вот, у меня был конкретный вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ и КТО превратит КРИТИЧЕСКУЮ массу людей (хотя бы в одной отдельно взятой стране) в "добровольных тружеников" - причем занимающихся не "чем взбредет в голову" и не чистыми "развлечениями" (т. е. онанизмом всех родов), а трудом на благо общества?
