ОтКравченко П.Е.Ответить на сообщение
КMiguelОтветить по почте
Дата03.01.2006 10:25:12Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;Версия для печати

Да нет, Что Вы!



>>>> есть также Мигель, который не прочь заставить рабочих вкалывать по 16 часов в сутки (а то иначе они будут капиталистов эксплуатировать)
>>>
>>>Мигель с Мироном, кстати, никогда не позиционировали себя как солидаристов. Что не мешает уважать их исследования и то, что они пишут. Это люди, которые хотят разобраться, а не принять что-то на веру автоматически.
>>О да-да. Горячий поклонник Столыпина, приписавший организацию шествия на кровавое воскресенье марксистам и неутомимый борец против ложной теории об эксплуатации - весьма достойная компания .
>
>Например, Ваше бурное участие в обсуждении и обоснованной критике моего большого связного текста, посвящённого критике марксистской "политэкономии" в ветке
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/166734.htm
>с продолжением в сообщении:
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/168050.htm

>Иначе не пойму, почему Вы так держитесь за лжетеорию эксплуатации.

Яне читал и не обсуждал Вашего текста. Почему Вас это удивляет мне непонятно. Вот Сергей Георгиевич вполне себе держится за понятие эксплуатации, хотя Вашего текста не обсуждал.
Еще пример. Не только я, но и многие другие не обсуждают текстов новохроноложцев и ничего себе, спокойно продолжают пользоваться прежними представлениями...