ОтИгорьОтветить на сообщение
КSnwbrdОтветить по почте
Дата10.01.2006 14:35:55Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;Версия для печати

Автор не понимает, что такое деньги


>По-моему, заслуживает интерес оценка ситуации в стране А.Тарасова:
>Она фактически противоположна мнению C.КАРА-МУРЗА и в части подконтрольности-независимости России от запада, и по линии оптимизм-пессимизм в будущем, и в оценке опасности "оранжевой " революции, и во взгляде на дееспособность и осмысленность действий власти.

>"почему мы плодим такое количество бюрократов, почему мы не боремся с коррупцией? Да потому, что это благо тому строю, который сегодня здесь создается. Эта бюрократическая масса получая деньги в свои руки, постепенно превратится в кого? В инвесторов. Потому что вывезти их за рубеж очень сложно – знаете, сейчас, чтобы открыть счет в швейцарском банке, вы должны заполнить специальную бумагу, что ни вы, ни ваши родственники не занимают никаких государственных постов в своих странах – это идет в ЦРУ – только так сегодня в Швейцарии открывается счет. Поэтому эти деньги останутся здесь.

Автор очевидно думает, что за проданную нефть и газ и пр. иностранцы нам платят золотом и другими драгоценными металлами плюс зеленая наличность, которые ввозятся затем на территорию РФ. Иначе непонятно, как трактовать его фразу "деньги остануться здесь". А утверждения про то, что будто бы деньги вывезти за рубеж очень сложно - вообще непонятно что, если иметь в виду что заработанные на продаже товара за границу доллары большей частью ни в какую наличность не обращаются, ни в какую РФ не ввозяться и изначально гарантируются только обязательствами иностранных банков как перед частными лицами, так и перед государственными финансовыми учреждениями РФ.

>Эти деньги останутся здесь, у бюрократов, которые превратятся во что? В армию инвесторов, подчиненных государству.

Не для того из России вывозяться материальные богатва, чтобы затем позволить кому-то в нее инвестировать что-то кроме бумажных долларов для внутренних денежных расчетов ( вместо бесплатных бумажек фабрики Госзнак). Я уж не говорю про то, что для инвестирования нужен соотвесттвующий тип сознания, которым эти самые бюрократы, вывозящие из РФ богатства, вовсе не обладают.

>ведь покупая "Сибнефть", покупая ЮКОС, наше правительство вкладывает наши, заработанные, государственные деньги, в очень выгодную экономику , выгодные вклады. В любой момент можно продать акции на публичном рынке на Западе и вернуть свои деньги. Больше того - они прекрасно работают, они растут, и они не создают инфляции.

>Поэтому, естественно, будут назначаться губернаторы, естественно появятся вот эти пронизывающие страну так называемые госпрограммы, куда спустят деньги – и слава богу, что их разворуют бюрократы, потому что они потом будут армией инвесторов, но подконтрольных. Да, будут контролируемы все олигархи, за ними будут следить, чтобы они платили вовремя дивиденды, чтобы они не скрывали налоги, и одновременно прикрывать их состояния.

>Мы живем снова опять обратно, мы вернулись на этом витке спирали. Мы вернулись в некую другую систему, где понятно, что такое деньги.

>Я понимаю, из чего исходило наше государство – из народа о котором мы с вами говорили. Из того, что Россия не должна распасться на отдельные республики, из того, что сегодня нужно деньги сюда привести так, чтобы они не создали инфляцию. Положительно решены задачи, которые в общем, с позиции демократов, не решаемы.

>А в "восьмерке" мы рыночная держава. У нас рыночная экономика, у нас в частных руках находится большой бизнес. То есть, одна страна для "большой восьмерки", другая - внутри.

>Только член партии имеет право быть хозяином собственной компании в Китае.

>Рыпнется Чубайс - и пойдет по стопам ЮКОСа. А вот он не рыпнется, хотя он демократ, и будет на каждом углу говорить, что он демократ.

>Строится особое общество. То самое, которым должна пойти Россия. Общество, основанное на рыночной экономике, на абсолютном контроле власти, на централизации, прежде всего, идеологических потом – скоро будет идеологических, пока еще нету, но вот-вот - концентрализации и централизации экономических потоков, политических решений. Да, на самом верху. Да, это очень похоже на моего друга-шейха - он точно так же правит Эмиратами. Посмотрите, что там в Дубаи сейчас делается – что там, плохо люди живут? Да посмотрите, как. Там – чистая монархия. В Китае - чистая партократия. А у нас по серединке – у нас Евро-Азия. Мы строим евразийское государство с рыночной экономикой и с централизованной властью, которая похожа на все эти режимы. Вот и все.

> И эта экономика, кстати, может победить потом любую другую рыночную экономику. Потому что демократические страны не так структурированы. Может, они проиграют когда-то – проиграют точно Китаю, проиграют когда-то Индии, проиграют когда-то России.

>У нас будет социально ориентированная, более социально ориентированная экономика, чем та, западная. Более. Потому что азиатская система - это система централизации, это система хозяина одного или группы людей."
>