>Точной лунорамы я делать не стал, конечно, а просто поснимал в университете и на улице, благо, солнце светило и тени были самый раз, даже на телефоне видно. Снимки помещаю без изменений, только линии дорисовываю. Снимать старался так, чтобы одна прямая линия проходила возможно близко к центру кадра. Непонятно, что именно призваны показать ваши красные линии? Я же говорю - сделайте снимок, похожий на лунораму, чтобы хотя бы одна тень от солнечного света в непосредственной близости от вертикальной линии симметрии снимка была перпендикулярна оптической оси объектива, а другие, ближе к фотографу - значительно уклонялись и выглядели непараллельными с первой.
>Итак, университет: > http://menonthemoon.narod.ru/uni1.jpg >Наклонных теней снизу не подрисовываю. Красная линия проведена через горизонтальную тень по центру кадра. Вполне нормальный снимок теней от солнечного света. Все линии теней примерно параллельны, даже учитывая, что ни одна из них не перпендикулярна оптической оси объектива.
>И ещё университет: > http://menonthemoon.narod.ru/uni2.jpg >Заметьте, наклон теней в нижней части кадра изменился, теперь тени сходятся слева. Перспективе плевать, где и чему сходиться, она всегда есть, а от чего зависит положение точки схождения - подумайте на досуге. Опять все тени параллельны друг другу, хотя и нет теней, перпендикулярных оси объектива.
>И ещё университет: > http://menonthemoon.narod.ru/uni3.jpg >Почти то же самое, чуть опустил телефон. И опять все то же - все тени параллельны друг другу и не перпендикулярны оптической оси. Ну что вам стоило снимать не сбоку, а встав, скажем, на разделительную линию посреди коридора и направив объектив так, чтобы линии теней были перпендикулярны его оптической оси. Все вас тянет скособоченный снимок подсунуть :)
>Всё, пошли на улицу: > http://menonthemoon.narod.ru/str1.jpg >Контраст плохой, так что показываю красным и нижнюю линию. Практически точно по центру горизонтальная тень попала, удача. ДА вот беда, опять снимок сделан сбоку, так что нет ни одной тени перпендикулярной оси объектива.
>Теперь повернёмся в другую сторону и присядем на корточки: > http://menonthemoon.narod.ru/str2.jpg >"Солнце светит прямо в глаз, Саша Попов..." Не, не так. Вот как: "Солнце светит прямо справа, Попов Саша..." Ладно, оставим. Тень в центре якобы перпендикулярна оптической оси объектива, а дядюшка 7-40 три дня провёл в Голливуде, подделывая фотки. Опять снимаете сбоку. Ну что стоило встать так, чтобы тени были перпендикулярны оптической оси.
>Наконец, поехал в город. Солнце зашло, но старый Таллин красив и на закате. Церкви, старинные дома... Ой, а этот дом не старинный! Наследие советской эпохи. Если его снять снизу вверх... Какая, в конце концов, разница, здесь плоскость и там плоскость... Если линия окон пройдёт через центр и окажется горизонтальной, Кропотов заявит, что она перпендикулярна оптической оси... А ну-ка! > http://menonthemoon.narod.ru/hs1.jpg >Да, если бы этот домик был высотой этажей в двадцать, он простёрся бы за пределы кадра, по нему могли бы разгуливать астро... ой, то есть мухи, исполняющие роль астронавтов... А красная линия по центру показывает линию окон, якобы перпендикулярную оптической оси... А что нижние линии окон? Никак, они кривоваты? Никак, домик советской эпохи оказался совсем косой? Вай-вай-вай, как тогда криво строили! Интересно, каково жильцам? :)))))))))))
Непонятно, с какой целью вы эти бессмысленные снимки делали? На них нечего обсуждать, так как на лунораму они нисколько не похожи - нет теней перпендикулярных оптической оси объектива.
